Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 27.03.2023

мировой судья Титаренко И.П.

22MS0054-01-2023-000608-93

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волчиха 11 апреля 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием частного обвинителя Рыжнова И.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу, частного обвинителя Рыжнова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Рыжнова И.А. о привлечении Видякова Н.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рыжновым И.А. подано мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Видякова Николая Анатольевича.

Постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ заявление Рыжнова И.А. возвращено, предложено заявителю привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 30 марта 2023 г.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Рыжновым И.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 7 марта 2023 г., в которой он ссылается на то, что требования об устранении недостатков препятствующих принятию заявления к производству суда, указанных судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем выполнены, соответственно препятствия принятия заявления к производству суда устранены, то в силу ч.2 ст. 321 УПК РФ судебное заседание должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 дней со дня поступления заявления в суд. Других заявлений от заявителя не подавалось. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заявителю вручена копия постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении заявления для приведении его в соответствие с требованиями закона. Сам факт, после устранения недостатков указанных судом, вынесения постановления о повторном возвращении этого же заявления по другим основаниям, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет его отмену.

Просит признать постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, в связи с чем отменить его. Направить заявление частного обвинения для рассмотрения по существо, в тот же суд в ином составе.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантированное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.Требования к содержанию заявления закреплены в ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, правовые последствия их несоблюдения предусмотрены в ст. 319 УПК РФ, согласно которой в таких случаях мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, и предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями, устанавливая для этого срок. В случае неисполнения указаний мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края поступило заявление Рыжнова И.А., в котором он просил возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Видякова Н.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Заявление Рыжнова И.А. о привлечении к уголовной ответственности Видякова Н.А. мировым судьей было возвращено заявителю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем на отсутствие информации о лицах которые присутствовали во время совершения Видяковым Н.А. указанного в заявлении деяния (с указанием имени, фамилия, адреса проживания).

27 февраля от Рыжнова И.А. в судебный участок поступили заявления во исполнение требований, указанных в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю со ссылкой на ч. 1 ст. 319 УПК РФ, с предоставление срока для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ поскольку в установленный мировым судьей срок заявитель Рыжнов И.А. не указал список свидетелей в одном документе (с указанием имени, фамилии, адреса проживания).

Вместе с тем, повторного возврата заявления частного обвинителя законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, ввиду указанных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела - направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу Рыжнова ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Рыжнова ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ Видякова ФИО9 - отменить.

Материалы дела передать для рассмотрения мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края.

Судья: И.С. Кизима