Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2022 от 19.04.2022

                                                                                                         Дело №13-44/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                                    р.п.Плюсса

    Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области

Напалкова Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

         Определением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.01.2022 ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-18/2017.

         Определение суда вступило в законную силу 17.02.2022.

         19 апреля 2022 года в Стругокрасненский районный суд Псковской области (постоянное Судебное присутствие р.п.Плюсса) поступила частная жалоба от ООО «ТРАСТ» на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

          В своем ходатайстве представитель ООО «ТРАСТ» указал, что указанное определение суда поступило в работу сотрудникам юридического отдела только 15 марта 2022 года. Поэтому просят восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку с этого момента заявитель узнал о вынесенном определении и начал течь срок для обжалования, установленный ст.332 ГПК РФ.

         В судебном заседании представитель ООО «ТРАСТ», представитель ОСП Плюсского и Стругокрасненского районов не присутствовали, извещены надлежащим образом. Должник Смирнов В.В. также не явился. Судебное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», В п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

     Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч.4 ст.112 ГПК РФ.

     Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного определения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

          В силу ч.1 и ч.3 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

      Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

             То есть основанием для восстановления срока является наличие уважительных причин.

             Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу определения суда от 26.01.2022 направлена ООО «ТРАСТ» по почте заказным письмом с уведомлением 27 января 2022 и получена им 04 февраля 2022 года специалистом Аленниковой Н.Ю. по доверенности от 12.01.2022 (л.д.131 и 135).

             Таким образом, последним днем установленного указанной выше нормой срока обжалования названного определения является 16 февраля 2022г. 17 февраля 2022 определение суда от 26.01.2022 вступило в законную силу.

             Однако частная жалоба на определение суда от 26.01.2022 поступила в суд только 19 апреля 2022 года (отправлена 06.04.2022 согласно штампу на конверте), т.е. с превышением 15-дневного срока на обжалование (л.д.153).

      Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

     Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение суда от 26.01.2022, заявителем не приведено. Доводы ООО «ТРАСТ» о том, что указанное определение суда поступило в работу сотрудникам юридического отдела только 15 марта 2022 года, на которые он ссылается как на уважительную причину для восстановления срока на обжалование вышеуказанного определения, суд не принимает, считает их не объективными.

     При вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, т.к. несвоевременная передача копии определения суда для исполнения в юридический отдел, связанная с перемещением документов внутри ООО «ТРАСТ», не является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование. Других обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу частной жалобы, в суде не установлено, в суд не представлено.

         С учетом этого суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.112, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока обжалования на подачу частной жалобы на Определение от 26.01.2022. отказать.

Возвратить частную жалобу ООО «ТРАСТ» на Определение от 26.01.2022. в связи с истечением срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья                                                                                                      Е.Ю.Напалкова