89RS0004-01-2020-003159-83
Дело 2-85/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новый Уренгой 19 мая 2021 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Кандаловой Е.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Г. к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сулейманову Р.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сулейманова Р.Г. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сулеймановым Р.Г. и Тупицыным А.В., в отношении автомобиля Peugeot ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. С Тупицына А.В. в пользу Сулейманова Р.Г. взысканы денежные средства 750 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление Сулейманова Р.Г. оставлено без рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Тупицина А.В. без удовлетворения.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, производство по делу подлежит прекращению, каких-либо новых оснований для подачи данного иска судом не установлено: в деле участвуют те же стороны, иск заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, его подача была обусловлена оставлением ранее поданного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |