Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8189/2023 ~ М-6545/2023 от 24.10.2023

УИД 65RS0001-01-2023-009466-11

Дело № 2-8189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

21 октября 2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.11.2021, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 02.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО путем акцепта оферты было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 847 000 руб. под 10,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 18 400 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за период с 10.05.2023 по 06.09.2023 образовалась задолженность в размере 686 325 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 652 128 руб. 86 коп.; начисленные проценты 28 626 руб. 36 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.; штрафы и неустойки 5 570 руб. 62 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.11.2021 в размере 686 325 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 652 128 руб. 86 коп.; начисленные проценты 28 626 руб. 36 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.; штрафы и неустойки 5 570 руб. 62 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 063 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Ранее вызывался в суд на предварительное судебное заседание посредством телефонограммы, не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На телефонный звонок с вызовом на судебное заседание не ответил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по месту своего жительства, не отвечающего на телефонные звонки, злоупотребляющего процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811, 819 ГК РФ, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности.

В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела 02.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 847 000 руб., под 10,90% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 18 400 руб., размер последнего платежа - 18015 руб. 94 коп. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 847 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО свои обязательства по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.09.2023 составляет 686 325 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 652 128 руб. 86 коп.; начисленные проценты 28 626 руб. 36 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.; штрафы и неустойки 5 570 руб. 62 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, равно как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным составляют всего 5 570 руб. 62 коп. за период с 10.05.2023 по 06.09.2023. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 063 руб. 26 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»» (№) по Соглашению о кредитовании № от 02.11.2021: просроченный основной долг в размере 652 128 руб. 86 коп., начисленные проценты в размере 28 626 руб. 36 коп., штрафы и неустойки в размере 5 570 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 063 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                       А.А. Волкова