Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2022 ~ М-255/2022 от 31.05.2022

УИД: 07RS0005-01-2022-000736-69

Дело № 2-366/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2022 года КБР, г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Сабанчиевой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее истец) обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: ВЛ 10 кВ Ф-570 10 кВ <адрес> 07:03:0000000:3258; 2 ВЛ-0,38 кВ <адрес>, дачное товарищество "Южанка" 07:03:0000000:3264; ВЛ-0.38 кВ КТП -3/579 КБР. <адрес>:03:0700033:1778; В Л-0,38 кВ КТП-12/5 71 КБР, <адрес>:03:0700066:516; ВЛ-0,38 кВ КТП-1/552 КБР, <адрес>, с Ново-Ивановское, <адрес>:03:0000000:3261, ВЛ-0,38 кВ КТП-3/550 КБР, <адрес>, с Ново-Ивановское, <адрес>:03:0000000:3262; ВЛ-0.38 кВ КТП-3/550 КБР, <адрес>:03:0000000:3263; КЛ 0,38 кВ Ф-11 ЗТП-1 Ф-570 ПС 110 кВ Майская КБР. <адрес> 07:03:0700048:904; КЛ 0,38 кВ Ф-11 ЗТП-1 Ф-570 ПС 110 кВ Майская КБР, <адрес> 07:03:0700048:909; КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-1 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:912; КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-1 Ф-570 КБР, г Майский, <адрес> 07:03:0700048:910; КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-5 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700033:1771; КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-5 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700033:1772; КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-1 Ф-579 КБР, <адрес> 07:03:0700033:1775; КВ с ВЛ-0,38 кВ ЗТП-1 Ф-572 КБР, <адрес> 07:03:0700048:922; КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-7 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700039:526; КВ В Л-0,38 кВ ЗТП-3 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:911; ВВ от В Л-0,38 кВ КТП-16Ф-578 КБР, <адрес> 07:03:0700049:874; ВВ от ВЛ-0,38 кВ КТП-16Ф-578 КБР, <адрес> 07:03:0700049:873; ВВс ВЛ-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:915; ВВс ВЛ-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:916; ВВ с ВЛ-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:917; ВВс ВЛ-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:908;КЛ от РУ-0,4 кВ ЗТП-4 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700038:732; ВВс ВЛ-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:918; ВВ с В Л-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:919; ВВ с ВЛ-0,38 кВ ЗТП-З Ф-570 КБР, <адрес>. 61/3 07:03:0700048:921; КВ с ВЛ-0,38 кВ ЗТП-2 Ф-570 КБР, <адрес> 07:03:0700048:907; ВВ с ВЛ-0,38 кВ КТП-3 Ф-572 КБР, <адрес> 07:03:0000000:3260; ВВ с ВЛ-0,38 кВ КТП-3 Ф-572 КБР, <адрес> 07:03:0700056:401; ВВ с ВЛ-0.38 кВ КТП-3 Ф-572 КБР, <адрес> 07:03:0700033:177; ВВ с ВЛ-0.38 кВ КТП-3 Ф-572 КБР, <адрес> 07:03:0700033:1776; ВВ с В Л-0 38 кВ ЗТП-4 Ф-571 КБР, <адрес> 07:03:0700068:663; ВВс ВЛ-0.38 кВ ЗТП-4 Ф-579 КБР, <адрес> 07:03:0700005:660; КЛ от РУ-0.4 кВ ЗТП-4 Ф-579 КБР, <адрес> 07:03:0700005:661; ВВс ВЛ-0,38 кВ ЗТП-4 Ф-579 КБР, <адрес> 15 07:03:0700048:913; ВВс ВЛ-0.38 кВ ЗТП-4 Ф-579 КБР, <адрес> 07:03:0700048:906; ВВс ВЛ-0,38 кВ ЗТП-4 Ф-579 КБР, <адрес> 07:03:0700048:914; ЗТП-10/570 КБР, <адрес> 07:03:0700026:604; КТП-12/571 <адрес>, б/н 07:03:0700066:517.

В обосновании требований заявителем указано, что по результатам проводимых мероприятий по инвентаризации выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования в лице физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. В этой связи ряд линейных объектов недвижимого электросетевого имущества, расположенного на территории КБР (трансформаторные подстанции, линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства Общества, обладают признаками бесхозяйной вещи. В связи с изложенным просит признать право собственности истца на вышеуказанные линейные бесхозяйные электросетевые объекты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству суда с вызовом сторон для опроса по существу заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час.

ДД.ММ.ГГГГ будучи уведомленным надлежащим образом, заявитель для опроса по существу заявленных требований не явился о причинах неявки не сообщил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по делу было назначено предварительное слушание, заявителю также предложено обновить выписки на указанные в заявлении объекты, так как представленные выписки из ЕГРН датированы 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное слушание было отложено в связи с неявкой представителя заявителя, уведомленного о дне слушания дела надлежащим образом на 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило ходатайство об отложении дела, так как заявитель еще не получил выписки ЕГРН, которые суд предложил ему обновить, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в судебное заседание не явился, представив письменное возражение в котором просил заявление оставить без удовлетворения, так как в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости указанные в заявлении находятся в собственности администрации Майского муниципального района КБР.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление в котором он просил провести судебное заседание, назначенное на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ путем использования систем видео – конференц – связи.

ДД.ММ.ГГГГ из Пятигорского городского суда СК поступил ответ, что в возможности проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. отказано о чем было сообщено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. представитель заявителя в судебное заседание, в назначенное время, не явился, после отложения предварительного судебного заседания, в суд явился представитель заявителя Карданов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который был уведомлен о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель к назначенному времени не явился, несмотря на то, что был уведомлен о дне и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, заявитель ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не заявлял.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, вследствие чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 246 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-336/2022 по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судьей Майского районного суда КБР по их ходатайству, в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.М. Баун