Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 12.07.2023

                                                                                               Дело № 12-114/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    16 августа 2023 года                                                              г. Бахчисарай

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах Яроша И. А. на постановление начальника отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым от 27 июня 2023 года, которым Ярош И. А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым от 27 июня 2023 года Ярош И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Яроша И.А. ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление, материалы дела об административном правонарушении вернуть в административный орган на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 не были разъяснены его процессуальные права, а также заявитель указывает на несогласие с действиями судебного пристава при осуществлении исполнительного производства.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ выражается в нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из оспариваемого постановления и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании исполнительного листа №, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым 03 марта 2023 года по делу №, с Яроша И.А. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа и неустойка на общую сумму, эквивалентную 40 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

13 марта 2023 года начальником ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым должнику ФИО4 установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащих в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым от 05 апреля 2023 года, которое получено Ярошем И.А. 22 апреля 2023 года, должнику предложено в 3-х дневный срок предоставить в ОСП по Бахчисарайскому району автомобили "Крайслер 300С" и "Тойота Ленд Крузер".

Указанное требование Ярошем И.А. исполнено не было.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления 21 июня 2023 года в отношении Яроша И.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и вынесения 27 июня 2023 года постановления о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, выводы о наличии в действиях Яроша И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснились его процессуальные права, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Яроша И.А. к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах Ярош И.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление начальника ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Яроша И. А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                          Г.С. Атаманюк