Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-725/2021 от 22.12.2021

УИД-71RS0019-01-2021-001925-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г.                                                   г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Петрухиной Н.С.,

с участием истца Ухмачёвой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-99/2022 по исковому заявлению Ухмачёвой Е.Ю. к Родину Д.А., УФМС России по Тульской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ухмачёва Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает со своими несовершеннолетними детьми ФИО8, ФИО9 и отцом Фадеевым Ю.А. Также в данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ее бывший муж Родин Д.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в данной квартире фактически не проживает с января 2021 года, его вещей в квартире нет, он не обеспечивает его сохранность и не поддерживает его в надлежащем состоянии, не вносит плату за коммунальные платежи, проживая по другому адресу. Попыток к вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, добровольно выехал из данного жилья. Препятствий в проживании ответчику не чинилось, конфликтных ситуаций не возникало. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Брак между Ухмачёвой Е.Ю. и Родиным Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет неоправданные расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам, которые начисляются исходя из числа зарегистрированных лиц.

На основании изложенного просит суд признать Родина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с Родина Д.В. в свою пользу судебные расходы в сумме 6300 рублей.

В судебном заседании истец Ухмачёва Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Родин Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Третье лицо Фадеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Суворовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом согласно ст. 11 ЖК РФ различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, закреплено в части второй статьи 35 Конституции РФ, ст.288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ухмачёва Е.Ю., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки, справки с места жительства Ухмачёва Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По этому же адресу зарегистрированы: Родин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, отец Фадеев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Суворовский» Родин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Родиным Д.А. и Ухмачёвой Е.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не вызывают сомнений доводы истца о том, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, поскольку указанные доводы подтверждены свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО6 показала, что знакома с Ухмачёвой Е.Ю. с осени 2018 года, являются соседями, их дети играют вместе, ответчика Родина Д.А. в квартире истца ни разу не видела, вещей его в квартире нет. На содержание детей он не помогает, о его месте нахождения она ничего не знает, пару раз видела в городе. Все затраты на содержание жилья несет истец.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Родин Д.А. по адресу: <адрес>, не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, его отсутствие по указанному адресу носит постоянный характер. Препятствий в проживании в квартире истца ответчику не чинилось. Доказательств, подтверждающих, что отсутствие в данной квартире является вынужденным суду не представлено. Длительное отсутствие ответчика по месту регистрации свидетельствует о том, что у него не имеется намерения проживать в спорной квартире. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту его жительства и пребывания.

Регистрация по указанному выше адресу данного ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Все в совокупности исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Родин Д.А. не проживает в спорном жилом помещении и что его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчика в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677- 678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства тот факт, что данный ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд признает, что Родин Д.А. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.11.2021, а также расходы на составление искового заявления в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №.

Судом исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 6300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6300 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░