Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-247/2024 от 16.05.2024

дело № 11-247/2024

2-1035/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Башжилиндустрия Плюс» о взыскании с В.А.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Башжилиндустрия Плюс» о взыскании с В.А.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, А.Г.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, А.Г.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и отменить судебный приказ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, при подаче возражений на судебный приказ, заявителем А.Г.А. в просительной части возражений заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Вместе с тем, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может рассмотреть частную жалобу А.Г.А. на вышеуказанное определение мирового судьи.

Таким образом, имеются правовые основания в соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ для возврата дела мировому судье судебного участка № 13 по г. Стерлитамак для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 112, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по заявлению ООО «Башжилиндустрия Плюс» о взыскании с В.А.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с частной жалобой А.Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Судья                  З.Х. Шагиева