Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-462/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-462/2022

УИД № 0

РЕШЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                           29 сентября 2022 года

г. Пушкин, улица Школьная, дом 2, корп. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, к.2, зал № 4, административное дело по жалобе

Богданова В.А., ... на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. №№ 0 по делу об административном правонарушении от 06.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 06.07.2022 года, Богданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно указанному постановлению 06 июля 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос.Шушары, ул.Ленина, д. 1 Б, Богданов В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21083-01 государственный номер № 0, с 20 метров передний государственный регистрационный знак был нечитаем, нарушил требование п.2 ОП ПДД РФ. Совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данное постановление обжаловано Богдановым В.А. в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. В обоснование доводов указано, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства.

Богданов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании не явился, ходатайства об отложении дела не завил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив истребованные из ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу подлинные материалы дела об административном правонарушении, опросив свидетеля С1 изучив доводы жалобы в полном объеме, считаю, что обжалуемое постановление, является законным и обоснованным.

    Опрошенный в судебном заседании С1. дал объяснения о том, что 06 июля 2022 года находился при исполнении своих служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району и после поступления заявки от сотрудников ППСП ОМВД России об остановке автомобиля с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, прибыл на ул. Ленина в пос. Шушары. На месте, в том числе со слов сотрудников патрульно постовой службы было установлено, что Богданов В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21083-01 государственный номер № 0 Осмотром автомобиля в светлое время суток было установлено, что вследствие загрязнения ни один из символов государственных регистрационных знаков не подвывался визуальному восприятию уже с 15 метров и далее. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, при этом права Богданову В.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен. Свидетель С1 пояснил, что зрение у него является нормальным, что подтверждается регулярными ведомственными медицинскими комиссиями. Также свидетелем был представлен фотоснимок автомобиля, произведенный на месте правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, являются последовательными, даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, правонарушение выявлено С1. в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личной заинтересованности в исходе дела он не имеет.

Таким образом, событие и состав административного правонарушения, а именно - управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, подтверждены совокупностью доказательств: рапортом заместителя командира ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району от 06.07.2022 года, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля С1., фотоснимком транспортного средства, произведенным на месте выявления административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

За управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, действия Богданова В.А. правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Богданову В.А. были разъяснены при производстве процессуальных действий с его участием, от подписи Богданов В.А. отказался, при этом факт ознакомления с протоколом подтверждается внесением в него рукописного объяснения Богданова В.А. Таким образом, процессуальных нарушений, связанных с ущемлением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматриваю.

Обжалуемое постановление и протокол об административном правонарушении, в целом, соответствуют требованиям ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления при производстве по делу не допущено.

Наказание Богданову В.А. назначено в строгом соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей штраф в фиксированной сумме – 500 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу не усматриваю, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ является справедливым, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ 0 по делу об административном правонарушении от 06.07.2022 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 которым Богданову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               Ю.Г. Стрючков