Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2021 от 27.01.2021

05MS0012-01-2020-004263-73

№ 11-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкиной В.П. от 07.12.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 07.12.2020 заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

На указанное определение представителем ООО «МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой определение полагается незаконным и подлежащим отмене, поскольку заявление подано по месту регистрации должника.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 07.12.2020 заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа по задолженности Даудова М.И. возвращено заявителю.

На указанное определение 29.12.2020 представителем ООО «МФК «Лайм-Займ» направлена частная жалоба.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа заявителю, мировой судья указал на то, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а Даудов М.И. в качестве места жительства при заключении договора займа указал адрес в г. Москве. Данный адрес должен определять подсудность иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации

Между тем, согласно подписанной электронной цифровой подписью копии договора займа место фактического проживания заемщика Даудова М.И. указано: <адрес>.

Таким образом, в материалах дела имеются достоверные сведения о месте жительства заемщика.

Кроме того, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 14 договора займа, заключенного между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Даудовым М.И., заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В свою очередь, п. 16.2.1 общих условий договора микройзайма установлена договорная подсудность заявлений о вынесении судебных приказов.

Указанное положение о договорной подсудности применяется не по желанию заемщика, а является обязательным как для заемщика, так и для залогодателя.

При указанных обстоятельствах мировым судье законно и обоснованно сделан вывод о неподсудности заявления о вынесении судебного приказа, основания для удовлетворения рассматриваемой жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкиной В.П. от 07.12.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Э. Чоракаев