Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2023 от 31.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                 11 августа 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Чудайкин А.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-170/2023 по обвинению Оглы Анжелики Ардомовны, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Самарский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Оглы Анжелики Ардомовны, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В стадии подготовки уголовного дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Самарского районного суда г. Самары.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствие с п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительного заключения Оглы А.А. выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по месту нахождения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

    Таким образом, поскольку все преступления, в которых обвиняется Оглы А.А. совершены в Кировском районе г. Самары, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

    При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227, 255, 256 УПК РФ, суд,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Оглы Анжелики Ардомовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оглы А.А. оставить без изменения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и в прокуратуру Самарского района г. Самары.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                   А.Ю. Чудайкин