Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                          г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

подсудимого Режко А.В.,

защитника адвоката Захарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого

Режко Алексея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Режко А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района (город Тула) от 18 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2022 года, Режко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляя срок с момента задержания 18 сентября 2022 года с 00 часов 50 минут. Административный арест Режко А.В., в период времени с 18 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года, отбывал в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД по г.Туле, и был освобожден по окончании срока административного ареста 28 сентября 2022 года.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, Режко А.В. по состоянию на 07 января 2023 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

07 января 2023 года Режко А.В. в 00 часов 50 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, от дома №95 по ул. Первомайская г. Узловая Тульской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение по автодороге г. Узловая Тульской области, после чего, управляя данным автомобилем и вновь подъезжая к дому №95 по ул. Первомайская г. Узловая Тульской области, Режко А.В. 07 января 2023 года в 01 час 17 минут около дому №95 по ул. Первомайская г. Узловая Тульской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району. В связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения 07 января 2023 года в 02 часа 07 минут по требованию инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Режко А.В. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 003720 от 07 января 2023 года, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ при определении концентрации абсолютного этилового спирта в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, 08 февраля 2023 года Режко А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью.

В отношении Режко А.В. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Режко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, указал, что он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Захаров Ю.В., государственный обвинитель Склярова Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Режко А.В. относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился Режко А.В., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Режко А.В. (л.д.30-34); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 71 ТЗ №179974 от 07 января 2023 года (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №003720 от 07 января 2023 года (л.д.9-10); протоколом о задержании транспортного средства серии 71 ПЗ №091378 от 07 января 2023 года (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района (г. Тула) от 18 сентября 2022 года (л.д.13-16); справкой инспектора Специального приемника УМВД по г. Туле от 28 сентября 2022 года (л.д.37); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 07 января 2023 года (л.д.17); договором купли-продажи от 05 февраля 2023 года и ПТС транспортного средства (л.д.35-36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Режко А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Режко А.В., суд признает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Режко А.В., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Режко А.В., который <данные изъяты> а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Режко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Режко Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                                           Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2023 года.