Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-213/2022;) от 12.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                 5 мая 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                       с участием государственного обвинителя Аушевой М.Ш., представителя потерпевшего Мошхоева И.И., подсудимого Мальсагова М.В. и его защитника – адвоката Алиевой Р.Ж., при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальсагова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего пятерых детей, двое из которых малолетние, работающего генеральным директором ООО «КаскадСтрой», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Мальсагов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении административного здания Главного управления МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Д.Мальсагова, 34, между начальником ГУ МЧС РФ по РИ Колоевым Р. Я. и генеральным директором ООО «КаскадСтрой» Мальсаговым З. М.-Башировичем заключен государственный контракт № Ф.2017.325173 ИКЗ – 171060601346306060№ по строительству объекта «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» на общую сумму 88 085 890 рублей.

    В октябре 2017 года обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» возложены на Мальсагова М. В..

    Главным управлением МЧС России по <адрес> в рамках исполнения указанного контракта, на основании представленных генеральным директором ООО «КаскадСтрой» Мальсаговым М.В. актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, произведена оплата в полном объеме, в результате чего на расчетный счет ООО «КаскадСтрой» поступили денежные средства в размере 88 085 890 рублей.

    Непосредственно после заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» и поступления денежных средств на свой расчетный счет, у генерального директора ООО «КаскадСтрой» Мальсагова М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при исполнении указанных договоров путем обмана в крупном размере.

    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «КаскадСтрой» Мальсагов М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предназначенных на строительство вышеуказанного строительного объекта проведение, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, используя служебное положение генерального директора ООО «КаскадСтрой», а именно полномочия по совершению действий от его имени, в том числе при заключении и исполнении договоров, представил в Главное управление МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Д.Мальсагова, 34, акты выполненных работ формы: КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся первичными документами, согласно которым все обязанности по вышеуказанному контракту ООО «КаскадСтрой» исполнены в полном объеме, с отражением в них сведений о фактически невыполненных объемах работ в рамках исполнения государственного контракта № Ф.2017.325173 ИКЗ – 171060601346306060№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению дополнительной строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве объекта «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.», общая (суммарная) сметная стоимость излишне запроцентованных объемов работ и материалов составляет 17 546 413 руб. 56 коп. Изучением представленного на экспертное исследование локального сметного расчета № на дополнительные работы по объекту: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» было произведено сравнение, методом сопоставления объемов работ, указанных в расчете с работами и материалами, наличие которых установлено на объекте. Дать категорическую оценку выполнению подготовительных и скрытых работ, указанных в представленном локальном сметном расчете экспертным путем не представляется возможным, наличие иных работ и материалов, указанных в локальном сметном расчете на объекте подтверждается, общая сметная стоимость произведенных согласно сметного расчета работ составляет 15 820 431 руб. Кроме того, при обследовании на месте объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ установлен ряд работ, объем которых недопроцентован исследованными актами о приемке выполненных работ на объекте: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.». Рассчитанная сметная стоимость работ и затрат, недопроцентованных в исследуемых актах о приемке выполненных работ, к Государственному контракту № Ф.2017.325173 от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В., но выполненных на объекте, составляет: 1 421 399 руб. 68 коп. Таким образом, величина излишне запроцентованных объемов работ и материалов в абсолютном выражении может быть вычислено путем математического исчисления разницы излишне запроцентованных и недопроцентованных объемов работ и материалов. То есть, сметная стоимость излишне запроцентованных объемов работ и материалов, в данном случае, равна 17 546 413 руб. 56 коп.- 15 820 431 руб.- 1 421 399 руб. 68 коп. = 304 582 руб. 88 коп.

    Незаконно полученными денежными средствам в размере 304 582 руб. 88 коп., Мальсагов М.В., используя свое служебное положение генерального директора, предусматривающего полномочия по распоряжению денежными средствами на банковских счетах общества, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив крупный ущерб.

    Из показаний подсудимого Мальсагова М.В., данных им в судебном заседании следует, что свою вину он признает частично. В 2017 г. он стал руководителем ООО «КаскадСтрой». В начале августа 2017 г. был заключен контракт на выполнение работ по строительству здания пожарной спасательной части в с.<адрес> на сумму 88 млн. руб. На момент начало строительных работ у него не было проектно-сметной документации. Сумма в размере 1 млн. руб. из вышеуказанной суммы была перечислена за работу технадзорной организации. Помимо этого было очень много непредвиденных затрат, которые не указаны в документах. На составление сметной документации им ныне покойному Аушеву было оплачено 260 -280 тыс. рублей. По указанным сметам он предоставил акты, не вникая в это, так как думал, что это все проверяется технадзором, начальником участка. При строительстве здания у него ушло больше средств, чем, если бы он С. здание на равнинной части республики. Транспортировка строительных материалов обходилось дороже. Никакого умысла на хищение денежных средств при строительстве объекта у него не было. Завышение объемов выполненных работ на сумму 304 582 руб. по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ возможно имели место быть.

        Виновность подсудимого Мальсагова М.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Мошхоев И.И. показал, что он работает в ГУ МЧС РФ по РИ в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела. В его должностные обязанности входит проверка договоров на соответствие законодательству, проверка нормативных актов, локальных актов, а также представление интересов ГУ МЧС в судах. Между ГУ МЧС РФ по РИ и ООО «КаскадСтрой» был заключен договор на строительство пожарной части в Джейрахе. Данная часть была построена, ее ввели в эксплуатацию. Далее было возбуждено уголовное дело в отношении Колоева. При изучении заключения эксперта было установлено, что ГУ МЧС России по РИ нанесен ущерб в размере 304 582 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ведзижев Б.Б. показал, что он работает в ГУ МЧС России по РИ в должности начальника финансово-экономического отделения – главным бухгалтером. В июле 2017 г. был заключен контракт на строительство пожарной части на сумму в размере 88 млн. рублей. Он являлся членом аукционной комиссии. После того, как представили документы в установленном порядке, они производили оплату. К ним поступали акты приемки выполненных работ КС-2 и КС-3 и по ним производили оплату. Смета, которая прошла экспертизу, на момент проведения работ, ими не была представлена, потому что положительное заключение в рамках государственной экспертизы они получили только в 2018 году, то есть, в процессе строительства объекта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мальсагова З.М. следует, что примерно в 2010 году его двоюродный брат Мальсагов М. В. приобрел общество с ограниченной ответственностью «Металлист» и с указанного времени фактически он являлся единственным владельцем указанного коммерческого предприятия. Примерно тогда же он произвел изменения в уставе и в названии предприятия, в связи с чем с указанного времени данное коммерческое предприятие именуется общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КаскадСтрой». Директором, то есть должностным лицом, возглавляющим коммерческое предприятие и имеющим право подписания документов, указанным в приказах ООО «КаскадСтрой» примерно с 2010 года до октября 2017 года являлся он, при этом он номинально - по уставной документации являлся и владельцем данного предприятия. Мальсагов М.В. предложил ему возглавить данное предприятие, так как на тот момент у него не было постоянной работы. Однако, фактически он осуществлял только функции «технического» директора данного предприятия. Фактически с 2010 года, единственным владельцем предприятия являлся его брат Мальсагов М. и все значимые решения по вопросам коммерческой деятельности ООО «КаскадСтрой» принимал и продолжает принимать только он. С октября 2017 года Мальсагов М. переоформил все учетные документы ООО «КаскадСтрой» и с указанного времени он является как фактическим, так и юридически единственным владельцем и генеральным директором ООО «КаскадСтрой». Он с указанного времени в ООО «КаскадСтрой» более не работаю. При этом, так как он фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «КаскадСтрой» он был в курсе всех договорных обязательств. Примерно в июне - июле 2017 года от Мальсагова М. ему стало известно, что просматривая официальный интернет сайт государственных закупок, он узнал, что проводится аукцион на осуществление строительства зданий и сооружений пожарно-спасательной части в с.<адрес> Республики Ингушетия в интересах и нуждах ГУ МЧС России по <адрес>, в связи с чем предложил поучаствовать в данном аукционе на право заключения государственного контракта по строительству пожарно-спасательной части и он согласился на данное предложение, на тот момент он был еще генеральным директором данного ООО «КаскадСтрой». Изучением аукционной документации занимался сам Мальсагов М.В. в связи с чем ему не известны все подробности и конкретные технические условия строительства данного объекта. Со слов Мальсагова М.В. ему стало известно, что сумма самого контракта составляла чуть больше 88 000 000 рублей, точной суммы он уже не помнит. Он также знал, что необходимо построить пожарную часть и общежитие к нему, что следовало из данной документации, однако, где именно оно должно было быть расположено, он не знал, так как не вдавался в подробности. Деталями работы он не интересовался, всем этим занимался М.. Примерно в июле 2017 года, до окончания срока аукциона ООО «КаскадСтрой» была подана соответствующая заявка на участие в аукционе. В конце июля 2017 года ООО «КаскадСтрой» стал победителем указанного аукциона на строительство пожарно-спасательной части. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ сторонами, то есть им, как директором ООО «КаскадСтрой» на тот период и ГУ МЧС по <адрес>, в лице его начальника Колоева Р. Я. был подписан государственный контракт в электронном виде. При этом, электронная подпись персонифицирована и принадлежала на тот период ему, так как он являлся на тот момент руководителем предприятия и подписывал контракт. Непосредственно после подписания контракта, то есть в начале августа 2017 года начались строительные работы, которыми в целом руководил также Мальсагов М.В., а он несколько раз приезжал на строительный объект, который находился в с.<адрес>, Республики Ингушетия, осматривал его вместе с Мальсаговым М.В., однако, если честно каких-то контрактных решений, или каких-то указаний он никому не давал. Примерно по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, когда он являлся генеральным директором ООО «КаскадСтрой», он фактически не участвовал в приемки строительных работ и составлением данных документов, так как от его имени этими вопросами занимался Мальсагов М.. Кроме того, насколько он помнит в сентябре 2017 года от Мальсагова М.В. ему стало известно, что ООО «КаскадСтрой» необходимо заключить договор с иной организацией на осуществление строительного контроля на указанном объекте, так как ГУ МЧС России по РИ не могли по какой-то причине сами привлечь строительный контроль. В этой связи ООО «КаскадСтрой», в его лице, и ООО «АрхСтройПроект», в лице его директора Даурбекова Д.С., был заключен договор на осуществление строительного контроля. Сам договор ему также был предоставлен Мальсаговым М., подписав который, он передал его обратно Мальсагову М.В. Дальнейшее общение Даурбекова происходило уже с Мальсаговым М.В. на строительном объекте. Насколько он помнит, более никаких документов он в качестве генерального директора ООО «КаскадСтрой» не подписывал. (Том № л.д.1-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Даурбекова С.А. следует, что в 2005 году, им было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект», основным видом деятельности которого является разработка проектно-сметной документации, осуществление строительного (технического) контроля, а также осуществления строительно-монтажных работ, стоимостью 60 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «АрхСтройПроект» в его лице и ООО «КаскадСтрой» в лице генерального директора Мальсагова З. М.-Башировича был заключен договор на осуществления с нашей стороны строительного контроля за строительными работами по строительству объекта «Строительство пожарно-спасательной части в с.<адрес>, Джейрахского муниципального района» Строительные работы осуществляло ООО «КаскадСтрой». Так как на тот период он был свободен, обязательство по данному договору он взял на себя. В соответствии с данным договором на него были возложены обязанности по осуществлению независимого строительного контроля производства строительных специальных строительных, монтажных и инженерных работ по строительству объекта, контролю соответствия объемов и качества выполненных и предъявляемых к сдаче строительных, отделочных и инженерных работ проектной документации, ежемесячно подтверждать по объеме и качеству акты выполненных работ, осуществлять контроль соответствия применяемых строительных материалов согласно проектно-сметной документации, принимать участие в приемке законченных этапов строительства на соответствие ГОСТ и СНиП на производство и приемку работ, принимать участие в освидетельствовании скрытых работ и подписывать акты скрытых работ, выполненных в период действия договора, принимать участие в приемке законченного строительством объекта, проверять совместно с заказчиком соответствие законченного объекта строительства требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, технических регламентов. На строительном объекте у подрядчика – ООО «КаскадСтрой», которым выполнялись строительно-монтажные работы по строительству пожарно-спасательной части в с.<адрес> Республики Ингушетия, находилась проектно-сметная документация, а также техническая документация, на соответствие которой он и должен был проверять фактически выполненные им работы. Периодически он прибывал на строительный объект, визуально осматривал его, видел, что работы проводятся, объект строится. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КаскадСтрой» уведомил его о том, что данный объект окончен строительством и все строительно-монтажные работы ими выполнены. В этой связи им был составлен акт о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объект капитального строительства проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в данном акте он отразил, что данный объект соответствует проектной документации на строительство «Пожарно-спасательная часть в с.<адрес>». Кроме того, им также был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ «О соответствии объекта капитального строительства техническим регламентам», в соответствии с которым данный объект соответствует требованиям техническим регламентов (строительным нормам и правилам) и утвержденной проектной документации. (Том № л.д. 64-68).

         Из оглашенных показаний свидетеля Колоева Р.Я. следует, что в период времени с 2009 по май 2020 года он состоял в должности начальника ГУ МЧС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Нальчикским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено Военным следственным отделом СК России по факту превышения должностных полномочий при строительстве объекта «Пожарно-спасательная часть с.<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС по <адрес> и ООО «КаскадСтрой» был заключен государственный контракт № Ф.2017.325173 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 085 890 рублей 50 копеек, на выполнение работ по строительству вышеуказанного объекта в с.<адрес>. Перед заключением контракта ООО «КаскадСтрой» в установленном порядке через аукцион выиграл тендер на строительство данного объекта. Генеральным директором ООО «КаскадСтрой» являлся Мальсагов М.В., который и занимался строительством данного объекта. Им полностью был построен данный объект. В 2018 году «Пожарно-спасательная часть с.<адрес>» уже была построена и ведена в эксплуатацию. По настоящее время указанный объект функционирует. С Мальсаговым М.В. до заключения контракта он не был знаком и в каких-либо отношениях с ним не состоял. Все подписи от его имени в государственном контракте, в актах и справках о стоимости выполненных работ по указанному строительному объекту учинены им лично. Указанные документы поступали к нему в служебный кабинет через канцелярию МЧС по <адрес>. Указанные документы им подписывались в его служебном кабинете в МЧС по <адрес>. Акты и справки о стоимости выполненных работ по указанному строительному объекту составлялись подрядчиком ООО «КаскадСтрой». Он подписывал акты о приемке выполненных работ только тогда, когда в указанных актах имелись подписи директора «АрхСтройПроект» Даурбекова С.А., который осуществлял технический надзор за строительством указанного объекта. Как специалист Даурбеков С.А. проверял ход строительства, стоимость выполненных работ и затрат, так как именно он осуществлял технический надзор. Таким образом, он подписал вышеуказанные справки и акты только после производства проверки Даурбековым С.А. Он не специалист и эксперт в области строительства, но лично его мнение, что на указанном объекте не были завышены объемы выполненных работ. При этом, на указанном объекте были выполнены дополнительные строительные работы, не указанные в документации. (Том № л.д.7-10).

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля Полонкоева А.Б., по состоянию на 2016 год он замещал должность начальника отделения отдела материально-технического обеспечения, имел воинское звание майор внутренней службы. В указанных должности и звании он проходил службу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его в установленным порядком приказом начальника ГУ МЧС России по РИ назначили на должность заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения и присвоили очередное звание подполковник внутренней службы. В его непосредственные обязанности как заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения входило: организация уборки территории ГУ МЧС России; правильная эксплуатация зданий и сооружений данного управления, включая обеспечение коммунальными услугами и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. По состоянию на 2016-2017 годы в отдел материально-технического обеспечения структурно входили следующие подразделения: 1) отделение отдела МТО, начальником которого в указанный период являлся он. При этом, кроме него в указанном отделении более никто не работал; 2) отделение тылового-технического обеспечения отдела МТО; 3) группа размещения заказов отдела МТО.    С ДД.ММ.ГГГГ он по устному указанию начальника ГУ МЧС России по РИ генерал-майора Колоева Р.И. временно исполнял обязанности начальника отдела МТО МЧС по РИ.    Примерно с 2009 года начальником ГУ МЧС России по РИ является генерал-майор Колоев Р. Я., который являлся для меня начальником по должности. Все указания, приказы и распоряжения, отданные начальником ГУ МЧС России по РИ генерал-майором Колоевым Р.Я. остальным сотрудникам названного управления являются обязательными для исполнения. Отмечу, что конфликтов у него с Колоевым Р.Я. никогда не было. В каких-либо других отношениях, кроме рабочих, он с ним не состоял. По состоянию на 2016-2017 годы у начальника ГУ МЧС России по РИ имелись один первый заместитель и четыре заместителя начальника МЧС России по <адрес>. Структурно начальник отдела материально-технического обеспечения подчинялся напрямую начальнику ГУ МЧС России по РИ, то есть по состоянию на 2016-2017 годы – генерал-майору Колоеву Р.Я. При этом, в тот период, когда должность начальника отдела МТО была вакантна, то начальники отделений и группы упомянутого отдела, в том числе и он (как начальник отделения отдела МТО), все спорные вопросы либо срочное подписание документов согласовывали напрямую с начальником ГУ МЧС России по РИ генерал-майором Колоевым Р.Я. Относительно обстоятельств строительства пожарно-спасательной части (далее – ПСЧ) в с.<адрес> Республики Ингушетия (далее – объекта капитального строительства) могу пояснить, начальником ГУ МЧС России по РИ генерал-майором Колоевым Р.Я. было подписано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на выполнение работ по строительству пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. В.В. Путина», который был доведен ему ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 упомянутого приказа на меня начальником ГУ МЧС России по <адрес> генерал-майором Колоевым Р.Я. возлагалась обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить разработанное в установленном порядке техническое задание, график выполнения работ, локальный сметный расчет и другие необходимые документы на выполнение работ по строительству пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. В.В. Путина. Вместе с этим, он, техническое задание, график выполнения работ, локальный сметный расчет и другие необходимые документы на выполнение работ по строительству вышеуказанного объекта капитального строительства фактически не разрабатывал, поскольку специальных познаний и опыта работы в этом у него не было и нет. Кто именно разрабатывал упомянутые выше документы, ему не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по <адрес> в лице начальника Колоева Р. Я. был заключен государственный контракт № Ф.2017.325173 ИКЗ 171060601346306060№ с обществом с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» в лице генерального директора Мальсагова З. М.-Башировича по строительству объекта «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» на общую сумму 88 085 890 рублей. Практически сразу же после заключения государственного контракта генеральный директор ООО «КаскадСтрой» сменился, новым генеральным директором стал Мальсагов М. В., которым полностью был построен данный объект. В 2018 году «Пожарно-спасательная часть с.<адрес>» уже была построена и ведена в эксплуатацию. Насколько ему известно, по настоящее время указанный объект функционирует. С Мальсаговым М.В. до заключения контракта он не был знаком и, в каких-либо отношениях с ним не состоял. Акты и справки о стоимости выполненных работ по указанному строительному объекту составлялись подрядчиком ООО «КаскадСтрой». Начальник Колоев Р.Я. подписывал данные акты о приемке выполненных работ. Кроме того, акты формы КС-2 и КС-3 также подписывал генеральный директор «АрхСтройПроект» Даурбеков С.А., который осуществлял технический надзор за строительством указанного объекта. Даурбеков С.А. проверял ход строительства, стоимость выполненных работ и затрат, так как именно он осуществлял технический надзор.    Насколько ему известно, на указанном объекте не были завышены объемы выполненных работ. При этом, на указанном объекте были выполнены дополнительные строительные работы не указанные в документации. (Том № л.д.110-115).

            Из оглашенных показаний эксперта Широбокова В.И. следует, что в должности эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит производство судебных строительно-технических экспертиз, выезды на места происшествий, участие в производстве осмотра мест происшествий и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майором юстиции Пугоевым А.И., по материалам уголовного дела №, он провел дополнительную судебную строительно-техническую судебную экспертизу по объекту «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.». Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ им были сделаны следующие выводы: Объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 Государственному контракту №Ф.2017.325173 от ДД.ММ.ГГГГ, объемам работ, выполненным на объекте: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» не соответствуют. Общая (суммарная) сметная стоимость излишне запроцентованных объемов работ и материалов составляет: 17 546 413 руб. 56 коп. Изучением представленного на экспертное исследование локального сметного расчета № на дополнительные работы по объекту: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» было произведено сравнение, методом сопоставления объемов работ, указанных в расчете с работами и материалами, наличие которых установлено на объекте. Дать категорическую оценку выполнению подготовительных и скрытых работ, указанных в представленном локальном сметном расчете экспертным путем не представляется возможным, наличие иных работ и материалов, указанных в локальном сметном расчете на объекте подтверждается, общая сметная стоимость произведенных согласно сметного расчета работ составляет 15 820 431 руб. Кроме того, при обследовании на месте объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ установлен ряд работ, объем которых недопроцентован исследованными актами о приемке выполненных работ на объекте: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.». Рассчитанная сметная стоимость работ и затрат, недопроцентованных в исследуемых актах о приемке выполненных работ, к Государственному контракту № Ф.2017.325173 от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В., но выполненных на объекте, составляет: 1 421 399 руб. 68 коп.    Также, величина завышения состоит из работы материалов, отраженных в представленных актах выполненных работ, но отсутствующих на объекте экспертного исследования, недопроцентованный объем работ и материалов в сумме 1 421 399 руб. 68 коп. это работы и материалы, указанные в актах о приемке выполненных работ в меньшем количестве, чем выполнены на объекте, то есть в актах они есть, но объем работ, выполненный на объекте превышает, указанную в акте величину. Изучением представленного на экспертное исследование локального сметного расчета № на дополнительные работы по объекту: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» было произведено сравнение, методом сопоставления объемов работ, указанных в расчете с работами и материалами, наличие которых установлено на объекте. Дать категорическую оценку выполнению подготовительных и скрытых работ, указанных в представленном локальном сметном расчете экспертным путем не представляется возможным, наличие иных работ и материалов, указанных в локальном сметном расчете на объекте подтверждается, общая сметная стоимость произведенных согласно сметного расчета работ составляет 15 820 431 руб.    Таким образом величина излишне запроцентованных объемов работ и материалов в абсолютном выражении может вычислено путем математического исчисления разницы излишне запроцентованных и недопроцентованных объемов работ и материалов. То есть, сметная стоимость излишне запроцентованных объемов работ и материалов в данном случае равна 17 546 413 руб. 56 коп.- 15 820 431 руб.- 1 421 399 руб. 68 коп. = 304 582 руб. 88 коп. При условии, что объемы подготовительных и скрытых работ, указанные в локальном сметном расчете на дополнительные работы выполнены в полном объеме. В настоящее время установить экспертным путем объем подготовительных и скрытых работ не представляется возможным. (Том № л.д. 33-38).

    Виновность Мальсагова М.В. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при строительстве объекта «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.», общая (суммарная) сметная стоимость излишне запроцентованных объемов работ и материалов составляет 17 546 413 руб. 56 коп. Изучением представленного на экспертное исследование локального сметного расчета № на дополнительные работы по объекту: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» было произведено сравнение, методом сопоставления объемов работ, указанных в расчете с работами и материалами, наличие которых установлено на объекте. Дать категорическую оценку выполнению подготовительных и скрытых работ, указанных в представленном локальном сметном расчете экспертным путем не представляется возможным, наличие иных работ и материалов, указанных в локальном сметном расчете на объекте подтверждается, общая сметная стоимость произведенных согласно сметного расчета работ составляет 15 820 431 руб. Кроме того, при обследовании на месте объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ установлен ряд работ, объем которых недопроцентован исследованными актами о приемке выполненных работ на объекте: «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.». Рассчитанная сметная стоимость работ и затрат, недопроцентованных в исследуемых актах о приемке выполненных работ, к Государственному контракту № Ф.2017.325173 от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В., но выполненных на объекте, составляет: 1 421 399 руб. 68 коп. Таким образом, величина излишне запроцентованных объемов работ и материалов в абсолютном выражении может быть вычислено путем математического исчисления разницы излишне запроцентованных и недопроцентованных объемов работ и материалов. То есть, сметная стоимость излишне запроцентованных объемов работ и материалов, в данном случае, равна 17 546 413 руб. 56 коп.- 15 820 431 руб.- 1 421 399 руб. 68 коп. = 304 582 руб. 88 коп. (Том № л.д.18-39);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осматривается пожарно-спасательная часть МЧС России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. В.В. Путина, 5. (Том № л.д. 24-31);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются документы - акты формы КС-2 и акты формы КС-3 по строительному объекту «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.» (Том № л.д. 22);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается уголовное дело №, по обвинению бывшего начальника Главного управления МЧС России по <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ. (Том № л.д. 116-176);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются 21 папка с проектно-сметной документацией по объекту «Строительство пожарно-спасательной части в <адрес>, с.<адрес>, ул. Путина В.В.». (Том № л.д.111-116);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются выписки по банковским счетам ООО «КаскадСтрой» на диске формата CD-R, свидетельствующие о поступлении денежных средств из ГУ МЧС России по <адрес> на банковский счет указанного общества. (Том № л.д. 16-21);

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и правдивыми, так как они подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для Мальсагова М.В. исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, при производстве допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

            Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, показания свидетелей обвинения не содержат.

            Из материалов дела усматривается, что предварительное расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

        Действия подсудимого Мальсагова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого Мальсагова М.В., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальсагову М.В., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, частичное признание вины, положительные характеристики по мету жительства, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, суд считает, что Мальсагову М.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение придя к выводу о возможности исправления Мальсагова М.В. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

    Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать Мальсагову М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений            ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек негативно отразится на его малолетних иждивенцах.

    И.о. прокурора <адрес> Целоевым Т.Х. заявлен гражданский иск о взыскании с Мальсагова М.В. в пользу Главного управления МЧС России по РИ суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 304 582 руб. 88 коп.

    Гражданский иск подтверждён документально и, с учётом требований                ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

    Меры, принятые органами предварительного следствия по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества – арест на имущество              Мальсагова М.В., подлежат сохранению до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мальсагова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Мальсагову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Мальсагова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного Мальсагова М.В. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать Мальсагова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия Целоева Т.Х. о взыскании с Мальсагова М.В. суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 304 582 руб. 88 коп. удовлетворить.

Взыскать с Мальсагова М. В. в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 304 582 руб. 88 коп. (триста четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек.

Меры, принятые органами предварительного следствия для обеспечения гражданского иска, арест на имущество Мальсагова М.В., а именно на автомобиль марки «Инфинити QX» «VIN JNIJANZ62U0001346», с государственными регистрационными знаками «Т 224 ТТ/06 регион», сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: акты формы КС-2; акты формы КС-3 и выписки по банковским счетам на диске формата CD-R, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; проектно-сметную документацию в 21 папках, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий

                      КОПИЯ верна:

        Судья Магасского районного суда                                                             Р.А. Котиев