Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3281/2022 ~ М-2582/2022 от 22.07.2022

59RS0001-01-2022-003776-46

Дело № 2-3281/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО4, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании уставных документов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАОУ «СОШ № 120» о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должностях заместителя директора и учителя, признании незаконными приказов от 24.06.2022 о расторжении трудовых договоров с истцом, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 24.06.2022 по 22.07.2022 в сумме 77530 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с трудовым договором от 01.09.2017 истец исполняла обязанности заместителя директора МАОУ «СОШ № 120» по учебно – воспитательной работе в основной и средней школе, приказом от 24.06.2022 № 246-л/с уволена в связи с ненадлежащим исполнением должностной инструкции (п.3.3.2., п.3.6.4), также приказом от 24.06.2022 расторгнут трудовой договор от 01.09.2017 как с учителем (внутреннее совместительство) и как с заместителем директора школы по основанию п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Данные приказы считает незаконными, так как указанные в приказах факты отсутствовали, не указаны основания для применения дисциплинарного взыскания, в чем конкретно выразились нарушения, не получено объяснений от работника.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-3105/2022, рассмотренного в Дзержинском районном суде г.Перми 15.08.2022.

Представители истца, ответчика, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, позицию сторон по делу, заключение прокурора, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к МАОУ «СОШ № 120» о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова