Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 (2-4056/2023;) ~ М-3904/2023 от 16.11.2023

УИД № 38RS0003-01-2023-004933-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи                     Широковой М. В.,

при секретаре                             Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере: 401 272,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 400 930,19 руб.; задолженность по уплате процентов – 342,49 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 212,73 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 405 641, 95руб., с процентной ставкой 14,15 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 401 272,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 400 930,19 руб.; задолженность по уплате процентов – 342,49 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, изучив предмет и основание иска, дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 405 641,95 руб., с процентной ставкой 14.15 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного соглашения и факт получения денежных средств заемщиком ФИО1не оспаривается и подтверждается представленными письменными доказательствами.

Как следует из обоснования иска, обязательства по соглашению заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По данному соглашению от 04.04.2023***по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 401 272,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 400 930,19 руб.; задолженность по уплате процентов – 342,49 руб.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ***, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере, указанном истцом в расчете.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО1. не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, размещенных на её счетах в ПАО Сбербанк *** (10,00 рублей), в Банк ВТБ (ПАО) *** (0,20 рублей) в общей сумме 10,20 рублей.

Сведений о наличии недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГРП, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимого имущества», ГИБДД МУМВД России «Братское», Гостехнадзора, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах установив, что сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 наследниками по закону не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 в общей сумме 10,20 рублей включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, и которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 10,20 рублей.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса. Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на ответчика.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность.

Таким образом, ответчик является лицом, отвечающим по долгам наследодателя и по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от возмещения названных расходов не имеется.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Соответственно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований (0,003%), с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежит взыскать издержки по оплате государственной пошлины в размере 0,22 руб. (7 212,73 *0,003%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ *** (10,00 ░░░░░░), ░░░░ ░░░ (░░░) *** (0,20 ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 10,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2801023444, ░░░░ 1022800000079) ░ ░░░░░░░ 10,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,22 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░