Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2023 ~ М-1164/2023 от 27.02.2023

Копия

2-2843/2023

56RS0018-01-2023-001398-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                           г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Прокофьеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Уразаеву Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Уразаеву Д.Р., указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Факт перечисления истцом всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя ответчика. Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе по внесению денежных средств для погашения кредита.

На момент предъявления требований кредитное досье, предусматривающее условия возврата денежных средств, в документах банка отсутствует. Поскольку часть кредитного досье утеряна, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с Уразаева Д.Р. в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на ... в размере 2 675 214,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 256 809,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 860,12 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Уразаев Д.Р. в судебное заседание также не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о нем надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В материалы дела представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Уразаевым Д.Р. заключен кредитный договор N, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить денежные средства в размере ... рублей, а Уразаев Д.Р. – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых через ... месяца со дня предоставления кредита.

Представленный в материалы гражданского дела кредитный договор N от ... сторонами не подписан. Учитывая, что кредитный договор Уразаевым Д.Р. не подписан, суд исходит из того, что между сторонами кредитный договор не заключен.

Обращаясь в суд, истец ПАО «Промсвязьбанк» указал, что оригинал кредитного договора утерян.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме, факт заключения кредитного договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может считаться доказанным.

Ввиду недоказанности наличия договорных (кредитных) отношений между истцом и ответчиком, к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применить нормы гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, истец должен доказать факт приобретения ответчиком денежных средств, а ответчик - наличие оснований для их приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Из выписки по лицевому счету (номер банковского счета N) следует, что ... ПАО «Промсвязьбанк» перечислило Уразаеву Д.Р. денежную сумму в размере ... рублей.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что денежные средства предоставлены Уразаеву Д.Р. по кредитному договору.

Доказательств возврата суммы кредита в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.

Наличие оснований для приобретения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

... в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование Уразаевым Д.Р. не удовлетворено.

Поскольку ответчиком доказательств оснований для сбережения денежных средств либо доказательств, что они не подлежат возврату, представлено не было, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 809,74 руб. за период с ... по 14.02.2023г.

Согласно расчету суда за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., исходя из следующего расчета:

...	...			...		...	...	...
	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...			...	...	...	...

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований за период с ... по ... в сумме 256 809,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины в размере ... руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Уразаеву Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Уразаева Д.Р., ... года рождения (ИНН ...), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ... неосновательное обогащение по состоянию на 14.02.2023г. в размере 2 675 214,99 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 256 809,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 860,12 рублей, всего 2 954 884,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             /подпись/                                                        Галеева Э.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья             /подпись/                                                         Галеева Э.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: