Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2019 ~ М-197/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-418/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 марта 2019 года      г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Цминской Н.Н.

с участием представителя истца по доверенности Г. Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 27 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 27 июля 2013 года, посредством которого просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с В.Н.Г. и В.В.В. задолженность по кредитном договору № в размере 4609 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 и В.В.В..

Представитель истца по доверенности Г. Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, установленным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Копия решения приложена к заявлению.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-237/18 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.В.В., В.Н.Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд расторгнул кредитный договор № от 27 июля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В.В.В., взыскал солидарно с В.В.В. и В.Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2013 года по состоянию на 25 декабря 2017 года в размере 86399 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2791 рублей 98 копеек, а всего 89191 рублей 48 копеек (л.д.55-58).

Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

Согласно выписке о движении денежных средств, 02 ноября 2018 года ответчики произвели погашение задолженности по кредитному договору на общую сумму 76146 рублей 35 копеек. В результате чего сумма задолженности по кредитному договору составила 4609 рублей 01 копейка (л.д.14).

Таким образом, требования к ответчикам В.Н.Г., В.В.В., изложенные в настоящем исковом заявлении, аналогичны по своему предмету и основанию требованиям истца к тем же ответчикам, разрешенным вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-418/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 27 июля 2013 года подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-418/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░