Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2024 (2-4417/2023;) ~ М-3777/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-708/2024

39RS0004-01-2023-004592-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                              Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                             Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинга Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Шалико Ваниевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ленинг В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Хачатряну Ш.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с ИП Хачатряном Ш.В. заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и монтажу 1 ролставни и 4 дверей из металлопластика на общую сумму № на объект по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязанностей по оплате стоимости работ истец перевел по реквизитам, указанным ответчиком, денежные средства: №. – ДД.ММ.ГГГГ, №. – ДД.ММ.ГГГГ, №. – ДД.ММ.ГГГГ, №. – ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму № На дату подачи искового заявления ответчик своих обязательств по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №. были возвращены ответчиком путем перечисления на карту истца. Таким образом, ответчик не вернул истцу №. Учитывая, что на дату подачи искового заявления работы фактически не начаты, то есть ответчиком грубо нарушен срок выполнения работ по договору подряда, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. Пункт 4.6 договора, предусматривающий неустойку за просрочку изготовления изделий, их монтажа и производства необходимых работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы заказа, ущемляет права потребителя, вследствие чего является ничтожным и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению к возникшим правоотношениям сторон не подлежит. Размер неустойки рассчитан истцом на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следующим образом: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику №, 3 % в день составляют № в день, последний день исполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска рассчитывалась исходя из невозвращенной ответчиком суммы полученный денежных средств в размере №, что составляет в день №. Количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска составляет №. № руб. Всего размер неустойки составляет №. Просит взыскать с ИП Хачатряна Ш.В. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 78000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315360 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец Ленинг В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Хачатрян Ш.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП, Хачатрян Шанико Ваниевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указано производство металлических дверей и окон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленингом В.А. и ИП Хачатряном Ш.В. заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчику изделия из металлопластика с доставкой и выполнить работу по монтажу вышеуказанных изделий, не связанные со строительством либо капитальным ремонтом здания, а также в соответствии с государственным стандартом качества, действующими нормами и правилами, а именно: дверь входная (4 шт. RAL 7016), ролставни (1 шт), монтаж, доставка, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора

Согласно п.2.2.2 договора, исполнитель обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора, стоимость работ определена по соглашению сторон и составляет №.

Согласно п.3.2 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю авансовый платеж в размере №. после подписания договора, и оставшуюся сумму в размере №. после окончания работ. В соответствии с п.3.4 договора оплата производится по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет исполнителя либо за наличный расчет в кассу исполнителя по приходному кассовому ордеру в пределах, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из представленных в дело чеков по операции, истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ИП Хачатряну Ш.В. на общую сумму №, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., что последним не оспорено.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пояснениям истца, работы по поставке и монтажу дверей и ролставни не проводились, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, денежные средства возвращены частично лишь в сумме №., что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих возврат требуемой истцом суммы либо исполнения обязательств по договору, в материалы дела ответчиком не представлено.

Также стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет и условия договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договору подряда, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ИП Хачатряна Ш.В. уплаченных по договору подряда денежных средств в размере №.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за просрочку изготовления изделий, их монтажа и производства необходимых работ заказчик имеет право взыскать с исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы заказа.

Установленный условиями договора размер неустойки ущемляет права потребителя, вследствие чего названное условие договора является ничтожным и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», применению к возникшим правоотношениям сторон не подлежит.

Ответственность за неисполнение предпринимателем услуги, заказанной потребителем, предусмотрена ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - от общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором, суд находит обоснованным требование о взыскании с последнего неустойки за заявленный период, размер которой составит №.

Принимая во внимание цену договора и установленные ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере №

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере №.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП Хачатряна Ш.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░ 390804821901, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 349 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░ 390804821901, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 5780 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: