Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 (2-3566/2022;) ~ М-2912/2022 от 19.09.2022

25RS0007-01-2022-006843-10 Дело № 2-584/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Полимерстройпроект» к Б.А.В. о взыскании неотработанного аванса, штрафа и неустойки по договору субподряда,

установил:

ООО «Полимерстройпроект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.06.2022 между истцом и ФИО6. (субподрядчиком) был заключен договор № 3т, в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик принял на себя обязательства по устройству габионов на объекте подрядчика по строительству водопровода в <данные изъяты> в соответствии с проектной документацией и ведомостью объектов работ, являющейся приложением № 1 к договору, а подрядчик обязался оплачивать выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с п.2.2 договора цена договора составляет 2100000 руб. Согласно п. 2.4 договора подрядчик производит расчет с субподрядчиком в три этапа: 1 этап - аванс 15 % от суммы договора; 2 этап - 35 % от суммы договора, после выполнения физического объема работ в размере 60 %; 3 этап - 50 % от суммы договора после завершения всех работ, указанных в настоящем договоре на основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами.

20.06.2022 истец оплатил ответчику аванс в размере 15 % от цены договора в сумме 315000 руб.; 25.07.2022 истец оплатил 100000 руб. В соответствии с п.3.1 договора начало работ - 20.06.2022, окончание - 20.07.2022, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по выполнению работ, предусмотренных договором. Истец 03.08.2022 направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление о расторжении договора от 20.06.2022 № 3т и требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 415000 руб., об уплате суммы пени, штрафа и процентов, однако, претензия 07.09.2022 вернулась в адрес отправителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 415000 руб., сумму неустойки в размере 29400 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 04.08.2022 по 12.09.2022, в размере 3638,36 руб., штраф - 420000 руб., проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 13.09.2022 по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11880 руб.

В судебном заседании представитель истца Лопатина О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что оплат от ответчика не поступало. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как видно из материалов дела, 20.06.2022 между ООО «ПСП» (подрядчик) и ФИО7. (субподрядчик) заключен договор № 3т, в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик принял на себя обязательства по устройству габионов на объекте подрядчика по строительству водопровода в <данные изъяты> в соответствии с проектной документацией и ведомостью объемов работ, а подрядчик обязался оплачивать выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2 договора его цена составляет 2100 000 руб.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что подрядчик производит расчет с субподрядчиком в три этапа: 1 этап - аванс 15 % от суммы договора; 2 этап - 35 % от суммы договора после выполнения физического объема работ в размере 60 %; 3 этап - 50 % от суммы договора после завершения всех работ, указанных в настоящем договорена основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами.

Истец оплатил ответчику аванс в сумме 315000 руб. и 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1156 от 20.06.2022 и № 1516 от 25.07.2022.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ: начало - 20.06.2022, окончание - 20.07.2022.

Согласно п. 5.2.9 договора подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В связи с тем что ответчик покинул объект, не выполнив работы, установленные договором в согласованный срок, истец 03.08.2022 направил ответчику претензию, содержащую уведомление о расторжении договора № 3т от 20.06.2022, требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 415000 руб., об уплате пени, штрафа, процентов. Указанная претензия вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не исполнены, отсутствуют документальные подтверждения выполнения работ в сроки, согласованные сторонами по договору, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд приходит выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств, полученных им от истца в качестве аванса, в связи с чем требование о взыскании с ФИО8. денежных средств в сумме 415 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, поскольку данная мера ответственности за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена договором подряда, условия которого в установленном законом порядке оспорены не были, следовательно, стороны пришли к взаимному соглашению по данному вопросу.

Вышеуказанным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,1 % от цены договора.

Согласно расчету истца с учетом количества дней просрочки размер пени за период с 21.07.2022 по 03.08.2022 составит 29 400 руб. (2100000 х 14 х 0,1% = 29400). Данный расчет су находит верным.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о расторжении договора и о возврате суммы неотработанного аванса истец направил ответчику 03.08.2022, следовательно, после указанной даты с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца за период с 04.08.2022 по 12.09.2022 они составят 3638,36 руб.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 415000 руб., за период с 04.08.2022 по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 8.9. договора установлено, что за нарушение субподрядчиком п. 2.5, п. 2.6 договора субподрядчик обязан выплатить подрядчику штраф в размере 20 % от цены договора, в связи с чем требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 420000 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.07.2022 ░░ 03.08.2022 - 29400 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2022 ░░ 12.09.2022 - 3638,36 ░░░., ░░░░░ - 420000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11880 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░