Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-811/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-890/2023 УИД 02RS0006-01-2023-001564-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 05 декабря 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кыйматовой Анюте Рагимовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Кыйматовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 21.05.2018 года № в размере 54500 руб. 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кыйматовой А.Р. заключен договор займа № 2436889, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 19000 руб. путем перечисления на банковскую карту. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 19000 руб., проценты за пользование займом – 38000 руб., частичное погашение процентов – 2500 руб., итого: 54500 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, кредитор обратился с иском в суд. Определением мирового судьи от 26.05.2023 года ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда (https://ulagansky.ralt.sudrf.ru), стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявление ответчика об отложении рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки, оставлено судом без удовлетворения. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.05.2018 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кыйматова А.Р. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 19000 руб. на срок 7 дней, с уплатой процентов за пользование займом за первые 12 дней в размере 2,1 % в день от суммы займа, плюс 1,7 % в день от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа составляет 766 % годовых. Лимит ответственности заемщика – трехкратный размер суммы микрозайма. Гашение займа производится одним платежом в конце срока займа в размере 21793 руб. (л.д. 25-29).

Информацией по переводу подтверждается перечисление денежных средств в размере 19000 руб. заемщику на банковскую карту, что свидетельствует об исполнении кредитором обязательств по договору (л.д. 32).

Предмет договора, порядок заключения, полного начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Публичной оферте о предоставлении микрозайма и Индивидуальных условиях потребительского займа.

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 54500 руб., в том числе: сумма основного долга – 19000 руб., проценты за пользование займом – 38000 руб., учитывая частичное погашение процентов в размере 2500 руб.

Размер исчисленных заимодавцев процентов, не превышает пределов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (утратил силу с 28.01.2019 года), с учетом ранее уплаченных 2500 рублей.

В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс», что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 54500 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1835 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кыйматовой Анюты Рагимовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа от 21.05.2018 года № в размере 54500 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023 года.

Председательствующий А.В. Палагин