Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 03 августа 2023 года
Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина Сидоренко А.А.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Сидоренко Александра Александровича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
02.08.2023 в 02.53 час. Сидоренко А.А., находясь в общественном месте, около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти.
Дело рассмотрено с участием Сидоренко А.А., который вину в содеянном признал и заверил суд в исправлении своего поведения.
Судья, выслушав Сидоренко А.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Сидоренко А.А., протоколом доставления лица в ОП-2 от <дата> в 03.40 час.; рапортами сотрудников ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, ФИО4; объяснениями граждан ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; копией паспорта Сидоренко А.А.; сведениями ИБД МВД России; протоколом административного задержания от <дата> в 03.50 час.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка – сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.
В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения Сидоренко А.А. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном.
Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, Сидоренко А.А.совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Сидоренко А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины и паскаивание.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю Сидоренко А.А., суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд приходит к выводу о возможности применения к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Беларусь Сидоренко Александра Александровича, <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, с содержанием в специально отведенных местах.
Гражданина Сидоренко А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту, взяв его под стражу в зале суда, исчислять срок административного ареста с момента доставления в ОП-2 с 03.40 час. 02.08.2023.
Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.П. Егоров