Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г.Волгоград                                                                                                          07 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихолетовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Егорова К.М.,

подсудимой Ивановой Н.В.,

защитника подсудимой адвоката – Хрипунова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ивановой Наталии Валерьевны, дата года рождения, уроженки адрес, иные данные зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Иванова Н.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

дата сын Ивановой Н.В. – Ф.И.О.6 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов города Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от дата сын Ивановой Н.В. – Ф.И.О.6 признан временно не годным к прохождению воинской службы (категория годности – Г), после чего ему дана отсрочка от прохождения военной службы до дата на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В один из дней июля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у матери Ф.И.О.6 – Ивановой Н.В., осведомленной от своего знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо номер), о том, что у ранее ей не знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо номер) имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у Иванова Н.М. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы, и в дальнейшем получения военного билета, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом мать Ф.И.О.6 – Иванова Н.В. осознавала, что у ее сына отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, Иванова Н.В. договорилась с Лицом номер о том, что он познакомит её с Лицом номер. При этом, Лицо номер, являясь знакомым Лица номер, за денежное вознаграждение помогал последней знакомиться с лицами, желающими дать взятку должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по содействию им в прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы и в дальнейшем получения военного билета.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, в один из дней августа 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, Иванова Н.В. с помощью Лица номер познакомилась и договорилась с Лицом номер, о том, что последнее, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, денежные средства в сумме иные данные рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Иванова Н.М. заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, получения отсрочки от прохождения военной службы и в дальнейшем получения военного билета.

В свою очередь, Лицо номер, находясь в дружеских отношениях с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью (далее Лицо номер), выступало в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Ивановой Н.В. в качестве взятки, в целях уклонения Ивановым Н.М. от призыва на военную службу, прохождения военной службы и выдачи фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом Лицо номер, осуществляющее трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника номер» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с дата – врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника номер» г. Волгограда), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладало соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней августа 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, Иванова Н.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретилась по предварительной договоренности с Лицом №1 у домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Чапаева, д.43, где передала последнему копии документов на имя сына – Иванова Н.М., а также денежные средства в сумме иные данные рублей из ранее оговоренных иные данные рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Иванова Н.М. заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы с целью получения отсрочки от прохождения военной службы, и в дальнейшем получения военного билета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, Иванова Н.В. в один из дней сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, встретилась по предварительной договоренности с Лицом номер у домовладения, расположенного по адресу: адрес, где передала денежные средства в сумме иные данные рублей из ранее оговоренных иные данные рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Ф.И.О.6 заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы с целью получения отсрочки от прохождения военной службы, и в дальнейшем получения военного билета.

После этого, дата, примерно в иные данные часов иные данные минуты, Иванова Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, находясь по адресу своего проживания: адрес, ул. им. Гвоздкова, адрес, посредством банковского перевода через систему «Сбербанк онлайн» осуществила денежный перевод на сумму 25 000 рублей из ранее оговоренных иные данные рублей со своего банковского счета номер, открытого дата в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», на абонентский номер «номер», принадлежащий Лицу номер, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес, за решение вопроса о прохождении сыном – Ф.И.О.6 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных заключений о наличии у того заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Полученные от Ф.И.О.1 денежные средства на сумму иные данные рублей Лицо номер во исполнение ранее достигнутой с Лицом номер договоренности об оплате его услуг как посредника присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в один из дней дата, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо номер, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника номер» г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, иные данные, выступая в качестве посредника, передало Лицу номер денежные средства в размере иные данные рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие Ивановой Н.В. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении сыном – Ф.И.О.6 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения отсрочки от прохождения военной службы, а также военного билета.

Так, в один из дней дата года, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо номер изготовило медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у сына Ивановой Н.В. – Ф.И.О.6 заболеваний «язвенная болезнь 12-перстной кишки» и «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», которые препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передало Лицу номер.

После чего, в один из дней с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, Иванова Н.В. в продолжение своего преступного умысла, получила от Лица номер, вышеуказанные медицинские документы, которые лично передала в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов города Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес однако, Ф.И.О.6 не призвали для прохождения военной службы, в связи с тем, что ему решением призывной комиссии ранее дана отсрочка от прохождения военной службы до дата на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Далее, в один из дней с дата по дата, более точная дата и время следствием не установлены, Иванова Н.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратилась к Лицу номер, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ее сына – Ф.И.О.6 заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». При этом Лицо номер заблаговременно получило от Лица номер необходимые медицинские документы, которые в один из дней с дата по дата передало Ф.И.О.1

В свою очередь, Иванова Н.В. медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Иванова Н.М. заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки» лично передала документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов города Волгограда, расположенный по адресу: адрес, на основании которых дата члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения номер, признали Ф.И.О.6 временно не годным к военной службе (категория – Г), которое дата решением призывной военно-врачебной комиссии военного комиссариата адрес отменено и Ф.И.О.6 признан ограниченно годным к военной службе (категория – В), освободили его от призыва и зачислили в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Однако, Лицо номер, полученные от Лица номер денежные средства в размере иные данные рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение сыном Ивановой Н.В. – Ф.И.О.6 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, Иванова Н.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала свою вину. Сожалеет о содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину Ивановой Н.В. в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями Ивановой Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в судебном заседании.

Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д.131-137, 180-186), Иванова Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. дата ее сын Иванов Н.М. по достижении 16-17-летнего возраста встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда. При постановке на воинский учет ему дали категорию годности «Г», в связи с заболеванием «Сколиоз грудного отдела». дата при прохождении военно-врачебной комиссии Ф.И.О.6 дали категорию годности к прохождению военной службы «Б3» из-за ранее диагностированного у него заболевания «Сколиоз грудного отдела». При этом, Ф.И.О.6 не призвали проходить срочную военную службу, так как он поступил в ВУЗ на очную форму обучения и получил отсрочку до 2021 года. Сначала ее сын учился по системе «Бакалавриат», а затем «Магистратура», в связи с чем, у него была отсрочка до дата. В дата от кого-то из своих знакомых она узнала от Лица номер, который за денежное вознаграждение может помочь получить военный билет на имя ее сына в короткие сроки с отметкой о негодности Ф.И.О.6 к прохождению военной службы по состоянию здоровья. Она заинтересовалась этим, так как хотела, чтобы Ф.И.О.6 не прерывал обучение, не тратил деньги на постоянные перелеты из адрес в адрес и не потерял работу в адрес, в силу чего, записала номер мобильного телефона Лица номер в память своего мобильного телефона. В августе 2019 года созвонилась с Лицом номер и рассказала ему, что хочет, чтобы ее сын Ф.И.О.6 как можно скорее получил военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. В ходе данного телефонного разговора Лицо номер пояснил ей, что у него есть знакомый – Лицо номер, которое может помочь ей оформить медицинские документы на имя Ф.И.О.6, предоставляющие право отсрочки от прохождения военной службы, а в дальнейшем – получить военный билет с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы, так как у Лица номер имеются обширные связи и знакомства в военно-врачебных комиссиях, военкоматах и медицинских учреждениях адрес и адрес. В ходе данного телефонного разговора они договорились встретиться у ее дома в ближайшие дни. В дата года она встретилась у подъезда своего дома с Лицом номер. В ходе встречи Лицо номер подтвердил ранее сказанные им слова об Лице номер, пояснив, что размер денежного вознаграждения Лицу номер составит иные данные рублей. Лицо номер пояснил, что, если согласна, то он договорится о встрече и познакомит ее с Лицом номер, на что она ответила согласием. В конце дата года она, в дневное время суток, в сопровождении Лица номер, приехала домой к Лицу номер, а именно на адрес: адрес. С собой взяла заранее подготовленные иные данные рублей наличными. Лицо номер привез ее к дому Лица номер, познакомил с ним, а затем уехал в неизвестном направлении. Встретившись с Лицом номер, пояснила, что хочет сначала решить вопрос о прохождении ее сыном Ф.И.О.6 военно-врачебной комиссии без фактического её прохождения и получении им военного билета с отметкой о негодности его к военной службе по состоянию здоровья, чтобы его не призвали на службу в армию. Лицо номер ответило, что у него есть знакомые из числа врачей, военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий, которые могут помочь за взятку решить ее вопрос. Как пояснило Лицо номер, она должна будет передать ему денежные средства на сумму иные данные рублей наличным способом в качестве взятки для передачи членам военно-врачебной комиссии, военных комиссариатов и медицинских учреждений для решения ее вопроса и оформления фиктивных медицинских документов и заключений о наличии у Ф.И.О.6 какого-нибудь хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Она пояснила, что такой суммы у нее нет, так как находится в отпуске, а на работу выйдет в сентябре, когда начнется учебный год, а с собой есть только иные данные рублей наличными, которые может передать ей сразу, на что последний ответил согласием. При этом пояснила Лицу номер, что у ее сына имеется гастроэнтерологическое заболевание и аллергические заболевания с детства, в подтверждение чего, показала медицинские документы Ф.И.О.6 Также пояснила Лицу номер, что сын стоит на воинском учете в районном военном комиссариате по месту регистрации. Лицо номер пояснило ей, что будет передавать во время весеннего и осеннего призывов медицинские документы на имя Ф.И.О.6, согласно которым у него будет диагностировано заболевание «иные данные которое препятствует прохождению военной службы. В силу этого, Ф.И.О.6 сначала получит отсрочки от прохождения военной службы, а затем военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. При этом, Лицо номер пояснило, что оно заранее будет звонить ей и предупреждать ее о том, что сын получил повестки или его направляют для прохождения военно-врачебной комиссии. По прошествии 1-2 дней передавать ей медицинские документы у своего дома, которые затем она сама предоставит в военный комиссариат. Также Лицо номер пояснило, что оставшиеся денежные средства она должна будет передать ему у её дома и привезти ему ксерокопии паспорта на имя сына, медицинского полиса и СНИЛС, чтобы как можно скорее начать оформлять медицинские документы, предоставляющие сначала отсрочку от прохождения военной службы, а затем – военный билет с отметкой о том, что Ф.И.О.6 не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья. Она ответила согласием, понимая, что передает денежные средства в качестве взятки через Лицо номер должностным лицам районного военкомата, должностным лицам военно-врачебной комиссии военкомата и медицинских учреждений Волгоградской области. При этом, ее сын ничего не знал о том, что она договорилась с Лицом номер за взятку решить его вопрос о получении им военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. В сентябре 2019 года, когда начался ее рабочий процесс, то она снова встретилась с Лицом номер по адресу: адрес. Во время данной встречи передала Лицу номер наличными денежные средства на сумму 50 000 рублей и медицинскую карту сына. После этого они договорились встретиться в середине сентября 2019 года по адресу проживания последнего, чтобы она забрала у него медицинскую карту и медицинские документы для получения военного билета на имя Ф.И.О.6 В середине сентября 2019 года она снова приехала домой к Лицу номер, где забрала у последнего медицинскую карту сына. В сентябре 2019 года позвонила Лицу номер, чтобы уточнить, когда будет готов военный билет на имя ее сына. Лицо номер сказал, что для ускорения процесса оформления военного билета Ф.И.О.6 ей надо будет передать оставшуюся часть денежных средств (иные данные рублей). Закончив разговаривать по телефону с Лицом номер, она договорилась с Лицом номер, что оставшиеся 25 000 рублей передаст через Лицо номер. Созвонившись с Лицом номер, они договорились, что она перечислит оставшиеся иные данные рублей по номеру его телефона через приложение «Сбербанк он-лайн». В конце сентября 2019 года она, находясь у себя дома, со своего мобильного телефона перечислила Лицу номер по номеру его телефона (номер) со своего счета денежные средства на сумму 25 000 рублей. В конце октября 2019 года она перестала созваниваться с Лицом номер, так как он сказал, что она работает с Лицом номер и должна созваниваться с ним, а его не должна беспокоить. В силу этого она созванивалась с Лицом номер, которое успокоило её, что в течение 6 месяцев Ф.И.О.6 получит военный билет. Затем Лицо номер продиктовало ей свой второй номер телефона, на котором был установлен мессенджер «Ватсап», с помощью которого они также созванивались и переписывались. Так Лицо номер у своего дома при встрече с ней во время осеннего призыва 2019 года передало медицинские документы на имя Ф.И.О.6, которые она в последующем предоставила в районный военный комиссариат: светокопию протокола эзофагогастродуоденоскопии от дата из ГУЗ КБ СМП номер, согласно которой у Ф.И.О.6 диагностировали «Поверхностный гастрит. Недостаточность кардии. Эрозивный бульбит. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки»; выписку из истории болезни из ГУЗ КБ СМП номер от дата, согласно которой Ф.И.О.6 поставили диагноз «иные данные, фаза обострения. Эрозивный бульбит. Хронический гастрит. НР (+). ГЭРБ. Недостаточность кардии. Стеатоз печени»; выписной эпикриз из ГУЗ ГКБ СМП номер от дата, согласно которому Ф.И.О.6 был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб правой ключицы». Во время весеннего призыва дата года Лицо номер у своего дома при встрече с ней передало медицинские документы, которые она в дальнейшем передала в районный военный комиссариат: протокол эзофагогастродуоденоскопии номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер, согласно которому у Ф.И.О.6 была диагностирована «Недостаточность кардии. Эндоскопические признаки поверхностного релюкс-эзофагита, поверхностного дистального гастрита, поверхностного дуоденита. Умеренная рубцово-воспалительная деформация луковицы иные данные выписку из медицинской карты из ГУЗ ГКБ СМП номер от дата, согласно которому Ф.И.О.6 проходил лечение в указанном медицинском учреждении и ему поставили диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубцово-воспалительной деформации луковицы 12-перстной кишки. Недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит. Хронический поверхностный гастрит. Поверхностный дуоденит»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, согласно которому у её сына диагностирована язвенная болезнь иные данные. На основании данных документов Ф.И.О.6 признали временно не годным к военной службе и дали категорию «Г». Затем, ее сына вызвали в военный комиссариат Волгоградской области, где изучили его личное дело, медицинские документы, которые она ранее предоставила в районный военный комиссариат без его ведома, и признали ограниченно годным к военной службе, зачислили в запас и выдали военный билет.

При исследовании данных доказательств в ходе судебного следствия, подсудимая Иванова Н.В. пояснила, что добровольно и самостоятельно все рассказывала в ходе допросов, в присутствии защитника, ни какого давления на нее в ходе этих следственных действий не оказывалось, она понимала и понимает, что, передавала в августа и сентябре 2019 года Лицу номер, денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве денежного вознаграждения должностным лицам с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ее сына Ф.И.О.7 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». В последующем данные медицинские документы она передала в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Иванова Н.М. ограниченно годным к военной службе (категория – Г), которое 04.06.2021 решением призывной военно-врачебной комиссии военного комиссариата Волгоградской области отменено и Иванов Н.М. признан ограниченно годным к военной службе (категория – В), освободили его от призыва и зачислили в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

У суда нет оснований для признания показаний Ивановой Н.В. в ходе предварительного следствия не допустимыми и не достоверными доказательствами, поскольку она допрашивалась в присутствии профессионального защитника, перед допросами ей разъяснялись ее права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протоколов, она и его защитник подписали протоколы этих следственных действий без каких либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на Ивановой Н.В. со стороны правоохранительных органов, применении к ней недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные им показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Кроме того, они в полном объеме согласуются с показаниями Ивановой Н.В., данными ей дата в качестве свидетеля по уголовному делу номер (т.3 л.д.81-86), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она, по достижении 17-летнего возраста её сына Иванова Н.М. поставили на первоначальный воинский учет в военном комиссариате по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г. Волгограда. Сначала он получал отсрочки, так как обучался в учебном заведении по образовательной системе «Бакалавриат», а затем – «Магистратура». Во время того, когда сын обучался в «Магистратуре», то она в июле 2019 года в разговоре с кем-то из своих знакомых узнала мобильный номер незнакомого ей ранее Лицо номер, который за денежное вознаграждение может помочь получить военный билет в короткие сроки. Она заинтересовалась этим, так как хотела, чтобы ее сын не прерывал обучение в одном из учебных заведений адрес и не потерял работу в адрес, в силу чего, записала номер мобильного телефона Лица номер (номер) в память своего мобильного телефона. В августе 2019 года она созвонилась с Лицом номер и рассказала ему, что хочет, чтобы ее сын как можно скорее получил военный билет. При этом, в ходе данного телефонного разговора Лицо номер пояснил, что у него есть знакомое лицо – Лицо номер, которое за денежное вознаграждение поможет ей решить вопрос с получением Ивановым Н.М. военного билета. Она согласилась встретиться с Лицом номер лично, у подъезда своего дома. В августе 2019 года встретилась у подъезда своего дома с Лицом номер. В ходе встречи Лицо номер рассказал ей, что у него действительно есть знакомый – Лицо номер – которое поможет ей в получении военного билета на имя ее сына за денежное вознаграждение на сумму иные данные рублей. Лицо номер пояснил, что, если она согласна, то он договорится о встрече и познакомит ее с Лицом номер. Она согласилась. В конце августа 2019 года Лицо номер привез ее домой к Лицу номер: адрес. Готовясь к встрече с Лицом номер, она заранее взяла с собой наличными 25 000 рублей, чтобы передать их последней. Во время данной встречи она рассказала Лицу номер, что у её сына имеются хронические аллергические и гастроэнтерологические заболевания, что районный военкомат не освобождает его от призыва на военную службу, в связи с чем, ей нужно быстро оформить и получить военный билет на имя сына, чтобы его больше не тревожил военкомат. Лицо номер согласилось ей помочь за денежное вознаграждение на сумму иные данные рублей. Она пояснила Лицу номер, что у нее нет всей суммы сразу, что выплатит ей частями всю сумму, на что последняя не возражала. В подтверждение своих слов она передала ему денежные средства на сумму иные данные рублей наличными. Они договорились встретиться второй раз в дата года и во время второй встречи она должна была передать ему медицинскую карту сына для изучения и оформления медицинских документов для получения им освобождения от военной службы и получения военного билета, а также денежные средства по оплате услуг Лицу номер. В дата года встретилась с Лицом номер по адресу его проживания, где передала ему наличными денежные средства на сумму иные данные рублей и медицинскую карту сына. После этого они договорились встретиться в середине дата года по адресу его проживания, чтобы она забрала у него медицинскую карту и медицинские документы для получения военного билета на имя ее сына. В середине иные данные года она приехала домой к Лицу номер, где забрала у последнего медицинскую карту сына и получила медицинскую справку, согласно которой у Ф.И.О.6 была диагностирована черепно-мозговая травма. На ее возмущение Лицо номер пояснило, что позже будет оформлять медицинские справки, согласно которым у Ф.И.О.6 будет диагностировано заболевание «иные данные после чего, он получит отсрочки от прохождения военной службы. Ее данный факт возмутил, и она позвонила Лицу номер, на что последний в ходе телефонного разговора заверил, что Ф.И.О.6 оформят военный билет, что ее сына не призовут в армию и все будет хорошо. Также в ходе данного разговора Лицо номер сказал, что для ускорения процесса оформления военного билета Ф.И.О.6 ей надо будет передать оставшуюся часть денежных средств (иные данные рублей). Закончив разговаривать по телефону с Лицом номер, она договорилась с Лицом номер, что оставшиеся иные данные рублей передаст через Лицо номер Созвонившись с Лицом номер, они договорились, что она перечислит оставшиеся 25 000 рублей по номеру его телефона через приложение «Сбербанк он-лайн». В конце дата года она, находясь у себя дома, со своего мобильного телефона перечислила Лицу номер по номеру его телефона (номер) со своего счета денежные средства на сумму иные данные рублей. В конце октября 2019 года перестала созваниваться с Лицом номер, так как он сказал, что она работает с Лицом номер и должна созваниваться с ним, а его не беспокоить. В силу этого созванивалась с Лицом номер. В период времени с октября-ноября 2019 года до 2021 года она сначала либо переписывалась в «Ватсапе», либо созванивалась с Лицом номер, чтобы обговорить дату, когда к нему приехать и забрать медицинские справки о наличии у Иванова Н.М. хронического заболевания «Язвенная болезнь 12-перстной кишки», после чего, данные документы отвозила в военкомат адрес. На основании ранее предоставленных медицинских документов о наличии у ее сына хронического заболевания «Язвенная болезнь 12-перстной кишки» при прохождении медицинской комиссии дата Ф.И.О.6 был зачислен в запас и получил военный билет. Документы она предоставляла в общей массе с другими документами сына, само содержание документов сын не знал и не видел.

Согласно протоколу явки с повинной от дата (т. 3 л.д.77-80), Иванова Н.В. добровольно сообщила, что узнала номер телефона Лица номер, которое может помочь получить отсрочку её сыну от армии за денежные средства, в связи с чем, она связалась с ним и договорилась о встрече, в ходе которой в августе-сентябре 2019 г. по адресу: адрес, передала Лицу номер наличные денежные средства в размере иные данные рублей для получения отсрочки её сыну от службы в армии по состоянию здоровья.

Помимо признания в судебном заседании своей вины, виновность Ивановой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний Лица номер, данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу номер от дата, от дата и дата (т.1 л.д.45-54, т.2 л.д.151-165,203-205), а также показаний свидетеля Лица номер данных на предварительном следствии по настоящему уголовному делу (т.3 л.д. 113-119), и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее был знакомый – Лицо номер, которое состояло в должности врача в «Поликлинике номер» адрес, однако последнее скончалась примерно в октябре 2021 года. Между ней и Лицом номер сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к Лицу номер с просьбами медицинского характера, и последнее ей всегда помогало решить тот или иной вопрос. Примерно в дата году к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГДС. С данной просьбой она обратилась к Лицу номер, на что последнее пояснило, что человек, обратившийся к ней, может прийти и он организует прохождение ФГДС. Таким образом, она стала понимать, что Лицо номер может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его не годным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к Лицу номер, которое пояснило, что с определённым заболеванием желудка или перенесенным сотрясением мозга лицо не призовут для прохождения военной службы. После этого призывник, по совету Лица номер, обращался в ГУЗ КБ СМП номер с жалобами на головные боли и полученную травму головы, в связи с чем, на основании жалоб и сбора анамнеза, призывнику ставили диагноз «Сотрясение головного мозга». Относительно сумм взяток: они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Она и Лицо номер более иные данные рублей не брали, все суммы, что были выше, были необходимы для передачи денежных средств иным врачам, а также часть забирали себе посредники, которые направляли к ним призывников. Каким именно образом Лицом номер договаривалось с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавало ли Лицо номер указанным врачам денежные средства, она не знает, не видела, но может предположить, что да. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако Лицо номер в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивало ей примерно по иные данные рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Как правило, иные данные рублей Лицо номер предоставляло ей в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен иные данные рублей или более, в случае если сумма была менее иные данные рублей, то Лицо номер передавало иные данные рублей. В августе 2019 года ей позвонил Лицо номер и сказал, что к нему обратилась Иванова Н.В., которая хотела получить военный билет для своего сына без фактического прохождения им военно-врачебной комиссии и предоставлении медицинских документов о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Ответив, что за решение данного вопроса Иванова Н.В. должна будет передать ему наличным способом у его дома денежные средства на сумму иные данные рублей. В конце дата года к нему домой приехали Лицо номер и Ф.И.О.6 Лицо номер познакомил его с Ивановой Н.В., которая хотела, чтобы её сын получил военный билет без фактического прохождения военно-врачебной комиссии посредством получения фиктивных медицинских документов о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Когда начали беседовать с Ф.И.О.6, то Лицо номер уехал. В ходе встречи Иванова Н.В. передала иные данные рублей из ранее оговоренных иные данные рублей, пояснив, что на данный момент находится в отпуске и с сентября выйдет на работу, заработает деньги и оставшуюся часть передаст. Согласившись с предложением Ивановой Н.В., пояснив, что Иванова Н.В. должна будет передать в дальнейшем ксерокопии паспорта, медицинского полиса и СНИЛС на имя её сына, чтобы начать оформлять необходимые медицинские документы. Также предупредил Иванову Н.В., что последняя должна будет звонить ему и предупреждать о том, что ее сын получил повестки или его направляют для прохождения военно-врачебной комиссии, после чего, оно будет передавать ей медицинские документы о наличии у ее сына хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. В дата года Иванова Н.В. передала ему у его дома наличным способом денежные средства на сумму иные данные рублей из ранее оговоренных иные данные рублей и медицинскую карту своего сына. После этого они договорились встретиться в середине дата года у его дома, чтобы Иванова Н.В. забрала медицинскую карту сына и медицинские документы для получения военного билета на имя её сына. В дальнейшем Иванова Н.В. забрала медицинскую карту своего сына, в которой имелись сведения о гастроэнтерологических и аллергических заболеваниях, которые при этом не препятствовали прохождению военной службы. В дата года они договорились, что оставшиеся иные данные рублей Иванова Н.В. передаст через Лицо номер. В последующем Лицо номер подтвердил, что Иванова Н.В. перечислила ему денежные средства на сумму иные данные рублей, тем самым, оплатив его услуги как посредника. Во время осенних и весенних призывов дата годов оно передавало Ивановой Н.В. на имя её сына медицинские документы из различных медицинских учреждений г. Волгограда, содержащие сведения о наличии у её сына хронических заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а также говорила по телефону, что последняя должна будет говорить в районном военном комиссариате о заболеваниях её сына и симптомах болезней, препятствующих прохождению им военной службы. Кроме этого, оно неоднократно успокаивало Иванову Н.В. по телефону, так как последняя торопилась получить военный билет для своего сына.

Показания от дата, согласно которым в дата года ему позвонил Лицо номер и попросил помочь некой Ф.И.О.1, которая хотела оформить своему сыну военный билет без фактического прохождения им военно-врачебной комиссии за взятку. Она попросила его подождать, после чего, позвонила Лицу номер. Кратко пояснив Лицу номер, в чем суть ее телефонного звонка, Лицо номер сказало, что сумма денежного вознаграждения (взятки) за решение вопроса Ф.И.О.1 составит иные данные рублей. После этого, данную информацию передал Лицу номер. В конце августа 2019 года к нему домой Лицо номер привез ранее незнакомую Ф.И.О.1 После того, как они познакомились, Лицо номер уехал, а они с Ф.И.О.1 начали беседовать. В ходе разговора Ф.И.О.1 пояснила, что хочет сначала решить вопрос о прохождении ее сыном Ф.И.О.6 военно-врачебной комиссии без фактического её прохождения и получении им военного билета с отметкой о негодности его к военной службе по состоянию здоровья, чтобы его не призвали на службу в армию. Успокоив Ф.И.О.1, что решит её проблему, так как у него есть знакомые из числа врачей, военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий, которые могут помочь за взятку решить вопрос Ф.И.О.1 Пояснил Ф.И.О.1, что она должна будет передать ему денежные средства на сумму иные данные рублей наличным способом в качестве взятки для передачи членам военно-врачебной комиссии, военных комиссариатов и медицинских учреждений для решения ее вопроса и оформления фиктивных медицинских документов и заключений о наличии у ее сына какого-нибудь хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Со слов Ф.И.О.1 ему стало известно, что на данный момент она находится в отпуске и всей суммы у неё нет с собой, а на руках у нее имеются только иные данные рублей. Согласился взять у неё первую часть, так как Ф.И.О.1 пообещала ей отдать всю оставшуюся сумму в течение сентября 2019 года, когда выйдет на работу. Соответственно, Ф.И.О.6 сразу передала ему денежные средства наличным способом на сумму иные данные рублей у его дома, расположенного по адресу: адрес. Ф.И.О.1 на вопрос о том, имеются ли у её сына какие-либо хронические заболевания, пояснила, что у Ф.И.О.6 с детства имеются хронические гастроэнтерологические и аллергические заболевания, в связи с чем, она пояснила последней, что во время весенних и осенних призывов будет получать от нее и передавать в районный военный комиссариат медицинские документы, содержащие сведения о наличии у её сына заболевания «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, рубцово-воспалительная деформация луковицы иные данные которое препятствует прохождению военной службы. Также он разъяснил Ивановой Н.В., что сначала ее сын получит отсрочки от прохождения военной службы, а затем военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Они договорились с Ивановой Н.В., что она заранее должна будет звонить и предупреждать о получении повесток на имя её сына или о его направлении для прохождения военно-врачебной комиссии. Также пояснил Ивановой Н.В., что она должна будет передать ксерокопии паспорта на имя её сына, медицинского полиса и СНИЛСа, чтобы могла начать оформлять соответствующие медицинские документы. В дата года к нему домой приехала Иванова Н.В. и передала наличными денежные средства на сумму иные данные рублей и медицинскую карту сына. После этого они договорились встретиться в середине дата года, чтобы Иванова Н.В. забрала у него медицинскую карту и медицинские документы на имя ее сына. Медицинскую карту сына Ивановой Н.В. она в дальнейшем передала Лицу номер по месту его работы для изучения, а затем забрал. В середине дата года Иванова Н.В. приехала к нему домой и забрала медицинскую карту своего сына. Затем он продиктовал ей свой второй номер телефона, на котором был установлен мессенджер «Ватсап», с помощью которого они также созванивались и переписывались. На протяжении всего времени Иванова Н.В. неоднократно звонила и Лицу номер и требовала, чтобы они как можно скорее отдали ей военный билет на имя её сына. Чтобы успокоить Иванову Н.В., он договорился с Лицом номер, чтобы Иванова Н.В. звонила ему, а не Лицу номер. Так, по договоренности с ним и по предварительному согласованию с Лицом номер, сказав Ивановой Н.В., чтобы оставшуюся сумму (иные данные рублей) последняя передала Лицу номер, пояснив, что так процесс получения военного билета на имя её сына ускорится. В дальнейшем Лицо номер позвонил и сказал, что Иванова Н.В. перечислила денежные средства. По ранее достигнутой между ними договоренности Лицо номер денежные средства оставил у себя в качестве оплаты за услуги посредника. Полученные от Ивановой Н.В. наличным способом денежные средства на сумму иные данные рублей он передал своей знакомой Лицу номер по месту его работы в дата года. Так у своего дома при встрече с Ивановой Н.В. во время осеннего призыва дата года он передал ей медицинские документы на имя её сына, которые заранее передало Лицо номер по месту своей работы: светокопию протокола эзофагогастродуоденоскопии от дата из ГУЗ КБ СМП номер, согласно которой у Ф.И.О.6 диагностировали «Поверхностный гастрит. Недостаточность кардии. Эрозивный бульбит. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки»; выписку из истории болезни из ГУЗ КБ СМП номер от дата, согласно которой Ф.И.О.6 поставили диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, фаза обострения. Эрозивный бульбит. Хронический гастрит. НР (+). ГЭРБ. Недостаточность кардии. Стеатоз печени»; выписной эпикриз из ГУЗ ГКБ СМП номер от дата, согласно которому Ф.И.О.6 был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб правой ключицы». Во время весеннего призыва 2021 года она у своего дома передала Ивановой Н.В. медицинские документы: протокол эзофагогастродуоденоскопии номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер, согласно которому у Ф.И.О.6 была диагностирована «Недостаточность кардии. Эндоскопические признаки поверхностного релюкс-эзофагита, поверхностного дистального гастрита, поверхностного дуоденита. Умеренная рубцово-вооспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки»; выписку из медицинской карты из ГУЗ ГКБ СМП номер от дата, согласно которой Ф.И.О.6 проходил лечение в указанном медицинском учреждении и ему поставили диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубцово-воспалительной деформации луковицы 12-перстной кишки. Недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит. Хронический поверхностный гастрит. Поверхностный дуоденит»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, согласно которому у Ф.И.О.6 диагностирована язвенная болезнь 12-перстной кишки. По телефону она заранее заверила и успокоила Ф.И.О.6, что на имя её сына в ГУЗ ГКБ СМП номер будут оформлены все соответствующие документы. Данную информацию он передал, так как ранее так сказало передать Ф.И.О.1 Лицо номер. Все диагнозы и выписки были составлены и предоставлены таким образом, чтобы у военно-врачебной комиссии не возникло к сыну Ивановой Н.В. вопросов о достоверности предоставленных выписок и иных медицинских документов и обоснованности признания его не годным к военной службе.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Найда С.О. данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 120-123) следует, что он занимает должность старшего помощника Военного Комиссара по правовой работе военного комиссариата Советского, Ворошиловского и адресов адрес, дата Ф.И.О.6 по достижении 16-17-летнего возраста поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата по Советскому, Ворошиловскому и адресм адрес. При постановке на первоначальный воинский учет ему поставлена категория «Г» на основании ст. 86 графы I постановления Правительства РФ номер от дата, из-за имеющегося у Ф.И.О.6 заболевания «Скалиоз». Согласно протоколу номер от дата Ф.И.О.6 присвоили категорию «Б3» из-за имеющегося у него заболевания «Скалиоз» и предоставили отсрочку от прохождения военной службы на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сроком до дата, в связи с поступлением в учебное заведение и обучением по образовательной системе «Бакаливриат». Аналогично Ф.И.О.6 получил отсрочку от призыва на военную службу сроком до дата согласно протоколу номер от дата, в связи с поступлением в учебное заведение и обучением по образовательной системе «Магистратура». дата Ф.И.О.6 при прохождении районной военно-врачебной комиссии предоставили категорию «Г», в связи с имеющимся у него заболеванием иные данные, которое согласно ст.61 постановления Правительства РФ номер от дата препятствует прохождению военной службы. Однако, дата указанное решение призывной комиссии Советского района г. Волгограда отменено решением призывной комиссии адрес, поскольку дата Ф.И.О.6 прошел контрольное медицинское обследование в призывной комиссии Волгоградской области, по результатам которого согласно протоколу номер от дата Ф.И.О.6 присвоена категория годности к военной службе «В», он освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и получил военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Согласно показаниям свидетеля Хохлачева С.В., данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 110-112) и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она занимает должность врача-эндоскописта ГУЗ ГКБ СМП номер, при предоставлении ему для ознакомления светокопии протокола эзофагогастродуоденоскопии номер от дата на имя Ф.И.О.6, дата г.р., поясняет, что подпись в протоколе выполнена не его рукой; печать не соответствует печати медицинского учреждения; имеются грамматические ошибки в описании внутренних органов. Руководствуясь изложенным, поясняет, что протокол ЭФГДС выполнен не им, подписан не его рукой, изготовлен не в ГУЗ ГКБ СМП номер.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии по уголовному делу (т.3 л.д.2141-245) и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она занимает должность врача-методиста – начальник центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата адрес, согласно которым дата Ф.И.О.6 поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате, ему присвоена категория годности к военной службе «Г» на основании ст. 86 Постановления Правительства номер от дата, в связи с диагностированным у него заболеванием «Сколиоз грудного отдела позвоночника». В период времени с дата по дата у Ф.И.О.6 имелась отсрочка от призыва на военную службу, в связи с обучением, на основании п.«а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Весной 2021 года, во время весеннего призыва, Ф.И.О.6 получил направление для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В частности, дата во время сверки учетных данных Ф.И.О.6 получил направление на обследование в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ ГКБ СМП номер. В период времени с дата по дата Ф.И.О.6 находился на обследовании в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ ГКБ СМП номер. Получил медицинское заключение номер от дата, согласно которому ему поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубцово-воспалительной деформации луковицы 12-перстной кишки. Недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит. Хронический поверхностный гастрит. Хронический поверхностный дуоденит». дата на основании предоставленного вышеуказанного медицинского документа Ф.И.О.6 согласно протоколу номер от дата признан временно не годным к военной службе на основании ст. 61 Постановления Правительства РФ номер от дата, ему дана категория «Г» и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до дата. После этого, Ф.И.О.6 был вызван на очное контрольное медицинское освидетельствование врачом призывной комиссии адрес и дата признан ограниченно годным к военной службе на основании ст.58 Постановления Правительства РФ номер от дата (протокол номер от дата), то есть решение районной призывной комиссии было изменено.

Согласно показаниям свидетеля Лицо номер, данных им на предварительном следствии по уголовному делу (т.2 л.д. 190-194, т.3 л.д.246-250) и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, начиная с дата года, он знаком с Лицом номер. В ходе общения с Лицом номер он узнал, что у него есть много знакомых врачей и медицинских сотрудников в медицинских учреждениях г. Волгограда. У него, в свою очередь, свой бизнес в сфере услуг и много знакомых в различных социальных сферах жизни. В 2019 году Лицо номер предложило ему помогать ему, будучи посредником, за денежное вознаграждение, поскольку его многие знают, знакомя его с парнями, желающими получить отсрочку от прохождения военной службы. Так, он должен был привозить к ней парней, желающих получить отсрочку от прохождения военной службы по медицинским показаниям, после чего, Лицо номер с парнями во время знакомства оговаривало бы сумму взятки, которые они (парни, желающие получить отсрочку от прохождения военной службы) должны будут ему передать. Привозить парней они условились в вечернее время суток, примерно в иные данные часов иные данные минут. После того, как Лицо номер договаривалось о сумме взятки с парнями и получало денежные средства, то он приезжал к нему и забирал денежные средства (процент) за то, что привез человека. Размер его процента составлял иные данные тыс. руб. за одного человека. О том, что он может помочь решить вопрос о получении отсрочки от прохождения военной службы, так как знаком с Лицом номер, многим своим знакомым рассказывал. В дата ему на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая Иванова Н.В. В ходе телефонного разговора Иванова Н.В. рассказала, что хочет, чтобы ее сын как можно скорее получил военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Иванова Н.В. пояснила, что от кого-то из своих знакомых узнала о том, что он может помочь решить данный вопрос. В ходе данного телефонного разговора пояснил ей, что у него есть знакомый – Лицо номер, которое может помочь ей оформить медицинские документы на имя ее сына, предоставляющие право отсрочки от прохождения военной службы, а в дальнейшем – получить военный билет с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы, так как у Лица номер имеются обширные связи и знакомства в военно-врачебных комиссиях, военкоматах и медицинских учреждениях г. Волгограда и Волгоградской области. Какие-либо детали он не обговаривал с Ивановой Н.В., так как они договорились встретиться в конце дата года у ее дома. В дневное время суток, в конце дата года он приехал к дому Ивановой Н.В. В ходе данной встречи подтвердил ранее сказанные слова Ивановой Н.В. об Лице номер. Пояснил также Ивановой Н.В., что она должна будет передать денежное вознаграждение Лицу номер за оказываемую ей помощь и, если она согласна, то он договорится о встрече и познакомит её с Лицом номер, на что Иванова Н.В. ответила согласием. В конце дата года он привез Иванову Н.В. к дому, где живет Лицо номер: адрес. Когда познакомил Иванову Н.В. и Лицо номер в дата, то уехал по своим делам. В дата года он посредством банковского перевода в «Сбербанк он-лайн», который привязан к его мобильному телефону, получил от Ивановой Н.В. денежные средства на сумму иные данные рублей. Данные денежные средства Иванова Н.В. перечислила ему, как оставшуюся часть из тех денежных средств, которые должна была в общей сложности передать Лицу номер за получение её сыном военного билета без фактического прохождения им военно-врачебной комиссии. Данный перевод денежных средств, явившихся оплатой его посреднических услуг, Иванова Н.В. совершила по согласованию с Лицом номер Иванова Н.В. несколько раз звонила ему, будучи недовольной действиями Лица номер, но он пояснил ей, что все вопросы она должна решать с Лицом номер напрямую, а не через него.

Согласно показаниям специалиста Жуликовой С.В., которая является врачом-эндоскопистом ГУЗ «КБ СМП номер», данных на предварительном следствии по уголовному делу номер (т.2 л.д. 176-179) и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос, что такое дуоденогастральный рефлюкс и как он связан с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист поясняет, что дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из 12-перстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки нет, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист поясняет, что это воспаление поверхностных слоев желудка и 12-перстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный эзофагит и как он связан с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист сообщил, что эрозивный эзофагит формирование линейных эрозий в слизистой пищевода, линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка.

Анализируя показания подсудимой Ивановой Н.В. и свидетелей обвинения данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд приходит к выводу, что они объективно дополняют друг друга и полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимой не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимой в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой указанным свидетелем суд не усматривает. В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему с участием Ивановой Н.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где Иванова Н.В. в дата года передала денежные средства в размере иные данные рублей Лицу номер в качестве взятки с целью получения военного билета на имя её сына Ф.И.О.6 по состоянию здоровья (т.3 л.д.100-103);

- постановлением о производстве выемки от дата и протокола выемки от дата, в ходе которой по адресу: адрес, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Ф.И.О.6 (т.3 л.д.1-2, 3-6);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрено личное дело на имя Ф.И.О.6, в ходе которого установлено, что данный гражданин дата принят на воинский учет военным комиссариатом Советского, Ворошиловского и адресов адрес. Учетная карта призывника Ф.И.О.6; учетная карта, выписка из решения призывной комиссии адрес (протокол номер от дата); лист медицинского освидетельствования Ф.И.О.6 от дата; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер; светокопия протокола эзофагогастродуоденоскопии номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер; выписка из медицинской карты стационарного больного номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер; светокопия протокола эзофагогастродуоденоскопии номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер; рентгенография от дата из ГУЗ КБ СМП номер; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер; выписной эпикриз из истории болезни номер от дата; выписка из истории болезни номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер; светокопия эзофагогастродуоденоскопии ОЭ_00003829 от дата из ГУЗ КБ СМП номер; светокопия протокола ультрасонографии из ГУЗ КБ СМП номер, не датированный. В ходе осмотра личного дела призывника Ф.И.О.6 установлено, что дата Ф.И.О.6 поставлен на воинский учет по месту регистрации и проживания в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и адресов адрес. В соответствии с выпиской из решения призывной комиссии адрес (протокол номер от дата) решение призывной комиссии адрес от дата номер в отношении Ф.И.О.6 отменено, по ст. 58в Постановления Правительства РФ номер от дата Ф.И.О.6 признан ограниченно годным к военной службе, ему дана категория годности к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу согласно п. а ч. 1 ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ и зачислен в запас (т.3 л.д.7-13, 14-72, 73-75, 76);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от дата, в ходе которой у Ивановой Н.В. изъят мобильный телефон марки иные данные», в корпусе черного цвета, при помощи, которого Иванова Н.В. производила общение с Лицом номер (т.3 л.д.87-88, 89-93);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки иные данные в корпусе черного цвета, в ходе которого установлено, что имеется абонентский номер, записанный как «Свидетель №1», и прикрепленный к нему абонентский номер. Согласно материалам уголовного дела данные абонентские номера принадлежат Лицу номер. Мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S8», в корпусе черного цвета, признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.94-96, 97, 99);

- копией протокола осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск номерс с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Лица номер. В ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Лицом номер и Ф.И.О.1, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Лицом номер и Ивановой Н.В., в ходе которых Лицо номер консультировало Иванову Н.В. о прохождении сыном последней военно-врачебной комиссии во время весенних и осенних призывов. Впоследствии указанный иные данные диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.1-142, 144, 46, 70, 100, 116, 122);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от дата и фототаблица к нему, в ходе которой у Ивановой Н.В. изъят протокол эзофагогастродуоденоскопии номер от дата ГУЗ «КБ СМП номер» на имя Ф.И.О.6, проведенный по направлению военного комиссариата (т.3 л.д.143-144, 145-149);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол эндоскопической эзофагогастродуоденоскопии номер от дата на имя Ф.И.О.6, проведенный в ГУЗ «КБ СМП номер» адрес, согласно которого поставлен диагноз «иные данные. Очаговый эрозивный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация зоны привратника. Язвы препилорической зоны антрального отдела желудка. Эрозивный дуоденит». Протокол эндоскопической эзофагогастродуоденоскопии признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.150-152, 153, 154);

-протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из Поволжского отделения ПАО «Сбербанк», согласно которому в период с дата по дата у Ивановой Н.В. в Поволжском отделении ПАО «Сбербанк» имелся банковский счет номер и кредитная карта номер отчет по банковскому счету номер на имя Ивановой Н.В. за дата, согласно которому Иванова Н.В. дата примерно в 19 часов 23 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму иные данные рублей «Свидетель №4 Н.»; скрин-шот денежного перевода из ПАО «Сбербанк-онлайн» на имя Ивановой Н.В. за дата, согласно которому Иванова Н.В. дата осуществила перевод денежных средств на сумму иные данные рублей «Свидетель №4 Н.», номер счета получателя номер». Сопроводительное письмо, отчет и скриншот признаны в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.166-168, 169, 170);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз иные данные Недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит. Хронический поверхностный гастрит. Поверхностный дуоденит» (т.3 л.д.32-33);

- светокопией протокола эзофагогастродуоденоскопии номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз «Недостаточность кардии. Эндоскопические признаки поверхностного рефлюкс-эзофагита, поверхностного дистального гастрита, поверхностного дуоденита. Умеренная рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки» (т.3 л.д.36, 41);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного номер от дата из ГУЗ ГКБ СМП номер, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубцово-воспалительной деформации луковицы 12-перстной кишки. Недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит. Хронический поверхностный гастрит. Поверхностный дуоденит» (т.3 л.д.39-40);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, фаза обострения. Эрозивный бульбит. Хронический гастрит. Нр (+). ГЭРБ. Недостаточность кардии. Стеатоз печени» (т.3 л.д.57-58);

- выписным эпикризом из истории болезни номер от дата, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб правой ключицы» (т.3 л.д.61);

- выпиской из истории болезни номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз иные данные, фаза обострения. иные данные иные данные. Недостаточность кардии. Стеатоз печени» (т.3 л.д.68-69);

- светокопия эзофагогастродуоденоскопии номер от дата из ГУЗ КБ СМП номер, согласно которому Ф.И.О.6 поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. Недостаточность кардии. Эрозивный бульбит. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки» (т.3 л.д.70);

- ответом из ГУЗ ГКБ СМП номер номер от дата, согласно которому в период с дата и по дата Ф.И.О.6 за медицинской помощью не обращался (т.4 л.д.8, 10);

- ответом из ГУЗ КБ СМП номер №_01-18/2640 от дата, согласно которому в 2019 году Ф.И.О.6 за медицинской помощью не обращался (т.4 л.д.12);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии Волгоградской области номер от дата, согласно которой решением призывной комиссии граждан Ф.И.О.6 по ст.58в «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 номер») признан ограниченно годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п. «а» ч.1 ст. 23 от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (т.3 л.д.29);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Колпаковой И.Г. от дата, зарегистрированный в КРСП за номер, согласно которому Иванова Н.В. в дата года, встретилась по предварительной договоренности с Лицом номер у домовладения, расположенного по адресу: адрес, где передала последней денежные средства в сумме иные данные рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военно-врачебной комиссии и медицинских учреждений адрес, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у её сына Ф.И.О.6 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (т.1 л.д.12-14);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которого Иванова Н.В. указала, что узнала номер телефона Лица номер., которое может помочь получить отсрочку её сыну от армии за денежные средства, в связи с чем, она связалась с ним и договорилась о встрече, в ходе которой в августе-сентябре 2019 г. по адресу: адрес, передала Лицу номер наличные денежные средства в размере 100 000 рублей для получения отсрочки её сыну от службы в армии по состоянию здоровья (т.3 л.д.77-80);

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи «номер» и «номер», находящихся в пользовании Лица номер, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Лицом номер, Лицо номер и Ивановой Н.В., в ходе которых Лицо номер указывало на необходимость прохождения Ф.И.О.6 определенных процедур, способствующих уклонению от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», в связи с чем, могут приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.76-209, 127, 154, 162, 180, 187);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Ф.И.О.6 по ч. 1 ст. 328 УК РФ не имеется, в связи с чем, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т.4 л.д.1-3).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Ивановой Н.В., в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, нарушений конституционных прав подсудимой в ходе досудебного производства не допущено.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания свидетеля Лица номер в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Ивановой Н.В. в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимой либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного Ивановой Н.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимой органами следствия обвинении.

Суд квалифицирует действия Ивановой Н.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, - как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует то обстоятельство, что она передала через Лицо номер, взятку в размере иные данные рублей, предназначенную для должностных лиц военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также передала последнему копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на имя своего сына Ф.И.О.6 Однако, полученную от Лица номер взятку, Лицо номер, не обладавшее соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании, путем обмана присвоило себе и распорядилось ею по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение Ф.И.О.6 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, Иванова Н.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Между тем, таких обстоятельств не установлено, что исключает возможность применения к Ивановой Н.В. примечания к ст. 291 УК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, в судебном заседании она вела себя адекватно, на вопросы отвечала по существу, поэтому суд в инкриминируемом деянии признает ее вменяемой.

Оснований для освобождения Ивановой Н.В. от уголовной ответственности не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого.

Исследуя данные о личности подсудимой Ивановой Н.В. суд установил, что она ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вдова, иждивенцев не имеет, официально трудоустроена, является доцентом в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», где характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист, имеет ученую степень «Кандидат экономических наук», неоднократно поощрялась дипломами, грамотами и благодарственными письмами руководства ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», администрации г. Волгограда, администрации Волгоградской области, департаментов РФ и международных организаций, принимает активное участие в общественных и творческих мероприятиях, имеет заболевание «гипотиреоз».

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину подсудимая признавала, в ходе предварительного расследования, написала явку с повинной, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, уйти от ответственности не пыталась и добровольно участвовала в следственных действиях, в судебном заседании заявила о своем искреннем раскаянии в содеянном положительные данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Н.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, многочисленные благодарности, грамоты и дипломы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание Ивановой Н.В. назначается с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ Ивановой Н.В. совершено в форме покушения, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Иванова Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое направлено против государственной власти и порядка управления, посягает на нормальную и правильную работу органов государственной власти в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также направлено против общественных отношений, обеспечивающих комплектование Вооруженных Сил РФ и порядок прохождения альтернативной гражданской службы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания без учета положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Избранная мера пресечения в отношении Ивановой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову Наталию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок иные данные) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ивановой Наталии Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком в иные данные) года.

Возложить на Иванову Наталию Валерьевну обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц в установленный срок; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Ивановой Наталии Валерьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R номерС - оставить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела номер;

- мобильный телефон марки «иные данные» в корпусе черного цвета, переданный Ивановой Н.В. на ответственное хранение – оставить Ивановой Н.В. в пользовании;

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Ф.И.О.6, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по адрес - передать в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда;

- светокопия военного билета АК номер на имя Ф.И.О.6, протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии номер от дата на имя Ф.И.О.6, сопроводительное письмо из Поволжского отделения ПАО «Сбербанк», отчет по банковскому счету номер на имя Ивановой Н.В. за дата, скрин-шот денежного перевода из ПАО «Сбербанк-онлайн» на имя Ивановой Н.В. за дата, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, принести на них свои письменные возражения.

Судья:                                                                                                                      С.В. Чекашова