Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2020 ~ М-84/2020 от 17.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение дела по подсудности

КБР, г.<адрес> 17 марта 2020 года

Терский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи - Нагоева А.А.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Клейменовой Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «Агентство Финансового Контроля», обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Клейменовой Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовительной части судебного заседания суду стало известно о том, что по месту жительства ответчик Клейменова Ф.Х., не обнаружена. Почтовый конверт с судебным извещением на <дата>, направленный ответчику Клейменовой Ф.Х. по указанному в исковом заявлении адресу, вернулся в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

<дата> в Терский районный суд КБР поступило заявление от ответчика Клейменовой Ф. Х. заявление о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности. В заявлении ответчик просит суд передать гражданское дело для дальнейшего рассмотрения в Нальчикский городской суд КБР, в связи с тем, что местом ее проживания является КБР, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истец местом жительства ответчика Клейменовой Ф.Х. указал следующий адрес: КБР, <адрес>.

Таким образом, установлено, что в момент подачи настоящего искового заявления ответчик Клейменова Ф.Х. по указанному адресу не проживала, проживает в <адрес>, на основании чего суд делает вывод о том, что исковое заявление было принято к производству Терского районного суда КБР с нарушением правил о подсудности и не может быть рассмотрено по существу Терским районным судом КБР.

Согласно п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,33, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░