Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2023 от 02.10.2023

К делу № 2-2704/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-000649-55

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2023 года                                                                        а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                Лебедевой И.А.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что 31.05.2019 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта 0528-Р-13442472490 с кредитным лимитом (овердрафтом) 140 000 рублей на срок до востребования под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заёмщика кредитную карту эмиссионного контракта 0528-Р-13442472490 с кредитным лимитом (овердрафтом) 140 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 160 704 рубля 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 993 рубля 12 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 25 710 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истец просил взыскать с пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-13442472490 в размере 160 704 рубля 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 993 рубля 12 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 25 710 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся единственным наследником умершего заемщика –ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. Кроме того представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 был извещён надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах гражданского дела.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №-Р-13442472490, предметом которого являлась выдача заемщику международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 140 000 рублей на срок до востребования под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту эмиссионного контракта 0528-Р-13442472490 с кредитным лимитом (овердрафтом) 140 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из сведений, представленных нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО5, следует, что в ее производстве имеется заведённое после смерти ФИО3 наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО3, является ее дочь – ФИО2, от имени которой действует ФИО7

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заявлению ФИО2, от имени которой действует ФИО7, наследник ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери – ФИО3

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 160 704 рубля 09 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134 993 рубля 12 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 25 710 рублей 97 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком по делу не оспорен.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, ФИО2, будучи наследником, принявшим наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии позицией, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № усматривается, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 входит: квартира, с кадастровым номером 01:05:0200048:76, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Учитывая размер долга перед банком и состав имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер обязательств, оставшихся после смерти ФИО3

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 414 рублей 08 копеек(платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченной истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию за счет наследственного имущества с наследника умершей ФИО3 – ФИО2в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершей ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере160 704 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                И.А. Лебедева