Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 ~ М-2132/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.К. к Размолодиной Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.К. обратился в суд с иском к Размолодиной Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указал, что при жизни его отец Н.К.С. оставил ответчику Размолодиной Е.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей на организацию похорон и изготовление памятника. Однако все расходы на похороны и установку памятника на могилу отца были понесены им, что подтверждается платежными документами и договорами на оказание услуг по захоронению. 28 марта 2023 года он обратился к Размолодиной Е.Н. с требованием вернуть ему денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные для захоронения и установки памятника Н.К.С. Его требование оставлено ответчиком без ответа.

Считает, что на стороне Размолодиной Е.Н. возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, просит указанную сумму неосновательного обогащения взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Размолодина Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что Н.К.С. при жизни передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей для изготовления памятника в случае его смерти, поскольку не доверял родному сыну Николаеву С.К., злоупотребляющему спиртными напитками, что он исполнит его волю на достойные похороны. Она намерена была установить памятник по истечении года, после просадки земляного покрова на могиле Н.К.С. во избежание разрушения памятника. Однако Николаев С.К., не уведомив её, установил на свои средства памятник, что неизбежно приведет к разрушению памятника, и, как следствие, к нарушению воли покойного Н.К.С.., которую он ей озвучил при жизни, передавая денежные средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года в г. Челябинске умер Николаев Константин Сергеевич.

Из положения статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, (часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчиком не оспаривается, что единственным наследником Н.К.С.., принявшим наследство после смерти наследодателя, является его сын, Николаев С.К.

Размолодина Е.Н. приходится Н.К.С. племянницей.

Как указал в судебном заседании истец, им понесены расходы на организацию похорон отца, поминального обеда, изготовления и установки надгробного памятника на его могиле.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 года Николаев С.К. заключил договор с ИП Б.В.В. на оказание услуг по подготовке места захоронения умершего Н.К.С.., укрытие креста. Стоимость услуг составила 17 000 рублей, которые уплачены Николаевым С.К. в полном объеме, что подтверждается договором, актом о выполненных работах и кассовым чеком на сумму 17 000 рублей (л.д. 41-42).

Кроме того, между Николаевым С.К. и ИП М.Н.Б. 15 февраля 2023 года заключен договор на организацию похорон умершего Н.К.С. на сумму 76 350 руб. 00 коп. Расходы по договору оплачены Николаевым С.К. в полном объеме, что подтверждается договором, счет-заказом к договору на организацию похорон от 15.02.2023 г., кассовым чеком об оплате (л.д. 43-45).

Согласно договору-заказу № 34 от 17.04.2023 года Николаев С.К. оплатил ИП З.Н.П. за изготовление памятника Н.К.С.. 89100 рублей, ИП Н.В.Н. -18600 рублей за установку памятников родителям Н.К.С. и Н.А.А.., что подтверждается договором, кассовыми чеками (л.д. 26-29).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которым возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела, к расходам на погребение могут быть отнесены расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Поскольку затраты по установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения, то не имеет правового значения срок, по прошествии которого истцом заключен договор на установку и изготовление памятника.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

С учетом вышеизложенного суд считает вышеперечисленные расходы обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они связаны с достойными похоронами наследодателя Н.К.С.., не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, отвечают понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти".

Таким образом, все расходы, связанные с достойными похоронами Н.К.С.., понесены его сыном Николаевым С.К.

Ответчик Размолодина Е.Н. участия в несении расходов на похороны своего дяди Н.К.С.., а также на изготовление и установку памятника не принимала, что стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между сторонами по поводу несения данных расходов материалы дела не содержат, сторонами представлены не были.

Со своей стороны, каких-либо платежных документов Размолодина Е.Н. не представила.

Между тем факт передачи ей при жизни Н.К.С. денежных средств в размере 100 000 рублей для организации достойных похорон, включая установку памятника, ответчик не отрицала, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2023 года, из содержания которого усматривается, что опрошенная Размолодина Е.Н. пояснила, что при жизни её дядя Н.К.С. передал возле дома 12 по ул. Калмыкова, ей денежные средства для его похорон, также пояснив ей, что если затраты похорон лягут на его сына Николаева С.К., то переданные деньги Размолодина Е.Н. должна потратить на установку памятника Н.К.С.., так как данные денежные средства Н.К.С. не доверял своему сыну (л.д. 16).

Помимо этого, факт передачи Размолодиной Е.Н. Н.К.С. денежных средств на организацию его похорон и установку памятника подтвердили в судебном заседании свидетели К.В.Г.., К.Н.Н.., ФИО44., ФИО45

Доводы Размолодиной Е.Н. о том, что памятник на могиле отца истца можно было не ставить через три месяца после захоронения во избежание проседания могилы, истец с ней не согласовал его установку, суд находит не имеющими значения для дела, поскольку указанные расходы по изготовлению, доставке и установке памятника являются необходимыми для проведения достойных похорон и включаются в обрядовые действия по захоронению человека после смерти, поэтому не имеет значения, когда данные расходы понесены.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что по состоянию на 09 мая 2023 года родственники, в том числе и она, не обнаружили памятник на месте захоронения Н.К.С.., не принимает во внимание представленные ею фотографии места захоронения Н.К.С.., подтверждающие отсутствие памятника по состоянию на 09 мая 2023 года, поскольку они опровергаются представленной истцом квитанцией об оплате работ по установке памятника на могиле Н.К.С. 29 мая 2023 года (л.д. 26, 27).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=EEE55F3E6D8BB49EA1AF22B517684F117492EEEA9B19ECEA77E89D23770CC3B445D6A4AF65720702D35D8425FB6F8580C503A7710AFBD016X5m5J 1102, 1112, 1142, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей Николаевым К.С. ответчику Размолодиной Е.Н. для организации ею достойных похорон и установку памятника.

В то же время, истцом понесены расходы на достойные похороны и установку памятника Николаеву К.С., которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, несение истцом расходов на похороны наследодателя Н.К.С.., пришел к выводу о том, что на стороне ответчика Размолодиной Е.Н. возникло неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей 00 копеек, то указанная сумма неосновательного обогащения в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева С.К. удовлетворить.

Взыскать с Размолодиной Е.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) в пользу Николаева С.К. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.