Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2020 ~ М-4185/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-4502/2020

16RS0049-01-2020-011597-11

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галкина В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Галкина В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ООО "Нано-Финанс" и Галкина В.В. заключили договор потребительского займа № №--, по условиям которого Галкина В.В. получила от ООО "Нано-Финанс" сумму займа в 50000 рублей.

По условиям указанного договора займа и графика платежей к нему Галкина В.В. обязалась осуществлять еженедельные платежи в возврат суммы займа и уплаты процентов на сумму займа. Еженедельные платежи должны были осуществляться в течение 65 недель, начиная с даты получения суммы займа, об этом указано в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Галкина В.В. еженедельные платежи надлежащим образом не вносила, допускала длительные просрочки в платежах.

По договору уступки прав требований от --.--.---- г. №№--, заключенному между ООО "Нано-Финанс" и ОАО "Анкор Банк Сбережений", право требования к Галкина В.В. по вышеуказанному договору займа перешло от ООО "Нано-Финанс" к ОАО "Анкор Банк Сбережений".

--.--.---- г. АО "Анкор Банк Сбережений" и Галкина В.В. заключили дополнительное соглашение к договору займа №-- от --.--.---- г., согласно которому стороны установили, что по состоянию на --.--.---- г. остаток задолженности Галкина В.В. по договору займа составляет: 85 928 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 12 733 руб. 77 коп. – сумма неоплаченных процентов. Стороны также пришли к соглашению установить новый срок погашения указанной суммы задолженности – в течение 36 месяцев ежемесячно равными долями по 1/36, дата первого погашения – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения; дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Соглашение также предусматривает начисление процентов по ставке 11% годовых за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения.

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--, заключенному между АО "Анкор Банк Сбережений" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва", право требования к Галкина В.В. по вышеуказанному договору займа перешло от АО "Анкор Банк Сбережений" к истцу по данному делу.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по производству №-- вынесен судебный приказ на взыскание с Галкина В.В. в пользу АО "Анкор Банк Сбережений" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 80 072 руб. 30 коп., который по возражениям Галкина В.В. был отменен мировым судьей --.--.---- г..

Задолженность Галкина В.В. по рассматриваемому договору займа по состоянию на --.--.---- г. составляет 83 901 рубль 44 копейки, из которых 63 032 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 20 869 рублей 33 копейки – просроченные проценты.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 83 901 рубль 44 копейки, проценты, начисляемые по ставке 11% годовых с --.--.---- г. по день фактичского погашения займа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2717 рублей 04 копейки.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, что --.--.---- г. ООО "Нано-Финанс" и Галкина В.В. заключили договор потребительского займа № №--, по условиям которого Галкина В.В. получила от ООО "Нано-Финанс" сумму займа в 50000 рублей (л.д.7).

По условиям указанного договора займа и графика платежей к нему Галкина В.В. обязалась осуществлять еженедельные платежи в возврат суммы займа и уплаты процентов на сумму займа. Еженедельные платежи должны были осуществляться в течение 65 недель, начиная с даты получения суммы займа, об этом указано в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Галкина В.В. еженедельные платежи надлежащим образом не вносила, допускала длительные просрочки в платежах.

По договору уступки прав требований от --.--.---- г. №№--, заключенному между ООО "Нано-Финанс" и ОАО "Анкор Банк Сбережений", право требования к Галкина В.В. по вышеуказанному договору займа перешло от ООО "Нано-Финанс" к ОАО "Анкор Банк Сбережений" (л.д.9).

--.--.---- г. АО "Анкор Банк Сбережений" и Галкина В.В. заключили дополнительное соглашение к договору займа №-- от --.--.---- г., согласно которому стороны установили, что по состоянию на --.--.---- г. остаток задолженности Галкина В.В. по договору займа составляет: 85 928 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 12 733 руб. 77 коп. – сумма неоплаченных процентов. Стороны также пришли к соглашению установить новый срок погашения указанной суммы задолженности – в течение 36 месяцев ежемесячно равными долями по 1/36, дата первого погашения – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения; дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Соглашение также предусматривает начисление процентов по ставке 11% годовых за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения (л.д.11-оборот).

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--, заключенному между АО "Анкор Банк Сбережений" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва", право требования к Галкина В.В. по вышеуказанному договору займа перешло от АО "Анкор Банк Сбережений" к истцу по данному делу (л.д.12-13).

Так, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по производству №-- вынесен судебный приказ на взыскание с Галкина В.В. в пользу АО "Анкор Банк Сбережений" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 80 072 руб. 30 коп., который по возражениям Галкина В.В. был отменен мировым судьей --.--.---- г. (л.д.18).

Установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности по кредиту, ООО «Нэйва» в соответствии с условиями договора цессии потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, то цессионарий ООО «Нэйва» вправе потребовать возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Галкина В.В. по рассматриваемому договору займа по состоянию на --.--.---- г. составляет 83 901 рубль 44 копейки, из которых 63 032 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 20 869 рублей 33 копейки – просроченные проценты (л.д.6).

Ответчик не предоставил доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставил доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет истца арифметически верен, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем расчет истца суд находит верным.

    Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 83 901 рубль 44 копейки, и далее начиная с --.--.---- г. в размере 11% годовых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения займа.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Галкина В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Галкина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" 83 901 рубль 44 копейки задолженности по договору займа, а также 2717 рублей 04 копейки в возмещение государственной пошлины.

Взыскивать с Галкина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 63 032 рубля 11 копеек по ставке 11% годовых с --.--.---- г. по дату полного фактического погашения займа.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Шамгунов А.И.