Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2022 ~ М-79/2022 от 11.01.2022

38RS0035-01-2022-000103-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2021 по иску АО «МАКС» к Тошеву Актамали Холикуловичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2020 г. между Бабаджановым Ш.С. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспарантного средства, полис №, как владельца автомобиля Хендай г/н №.

05.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки Тойота г/н №, были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель Тошев А.Х. при управлении автомобилем Хендай г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки г/н № составил 57700 руб.

15.10.2021 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1931 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тошев А.Х. не явился.

В судебное заседание третьи лица Бабаджанов Ш.С., Малышенко И.Л., представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.3 ст.14 Закона №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 г. в 08 час. 05 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai SOLARIS г/н №, под управлением Тошева А.Х., собственник Бабаджанов Ш.С., и Toyota Corolla г/н №, под управлением собственника Малышенко И.Л.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla г/н №.

Как следует из соглашения от 05.08.2021 составленного ООО «АКФ» (аварийный комиссар) участники ДТП пришли к единому мнению, что виновником ДТП является Тошев А.Х.

Постановлением № от 05.08.2021 Тошев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведений об оспаривании постановления не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla г/н № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №, срок действия с 00 час. 00 мин. 27.08.2020 г. по 26.08.2021 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai SOLARIS г/н №, принадлежащего Бабаджанову Ш.С., было застраховано на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «МАКС» по полису № №, срок действия с 26.08.2020 г. по 25.08.2021 г., ответчик не был допущен к управлению данного транспортного средства, не был вписан в страховой полис ОСАГО.

23.08.2021 г. Малышенко И.Л. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении.

ООО СК «Гелиос» признало случай страховым и выплатило Малышенко И.Л. на основании экспертного заключения № 14018-26/2021 от 02.09.2021, составленного Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai SOLARIS г/н №, страховое возмещение в размере 57 700,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № 206425 от 28.09.2021 г.

Платежным поручением № 41880 от 05.10.2021 г. страховая компания виновника ДТП АО «МАКС» перечислила страховой компании потерпевшего ООО СК «Гелиос» денежные средства в размере 57 700 руб., выплаченные в порядке прямого возмещения убытков собственнику Малышенко И.Л. для восстановления его транспортного средства.

Доказательства возмещения убытков в порядке регресса стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, учитывая, что ущерб причинен по вине водителя Тошева А.Х., который управлял автомобилем Hyundai SOLARIS г/н №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 57 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1931 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 229339 от 17.12.2021 г.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Тошева Актамали Холикуловича в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 57 700 рублей, госпошлину в размере 1931 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 13.04.2022 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова