Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1044/2023 от 21.08.2023

        16RS0№-31        дело 12-1044/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мастанова ФИО4 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мастанов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1900 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. Мастанов М.А. допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно вблизи <адрес> осуществил торговлю фруктами и овощами в неустановленном для этих целей месте. При рассмотрении дела не представлены разрешающие документы.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что торговля осуществлялась с павильона.

Заявитель и представитель Административной комиссии <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.2 КоАП РТ торговля в неустановленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Привлекая Мастанова М.А. к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. Мастанов М.А. допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно вблизи <адрес> осуществил торговлю фруктами и овощами в неустановленном для этих целей месте. При рассмотрении дела не представлены разрешающие документы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Мастанов М.А. осуществлял торговлю фруктов и овощей из павильона, что подтверждается фототаблицей, имеющейся в материалах административного дела, следовательно, он не нарушал организацию уличной торговли.

Таким образом, в действиях Мастанова М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 КоАП РТ.

Исходя из вышеизложенного, постановление Административной комиссии подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мастанова ФИО5 по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Мастанова М.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                    (подпись)                     Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья