Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2024 (2-5374/2023;) ~ М-4175/2023 от 05.10.2023

Дело №2-435/2024

59RS0005-01-2023-005068-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Шестакова Юрия Михайловича к Корепанову Сергею Федоровичу об определении порядка участия в оплате за жилое помещение,

установил:

Шестаков Юрий Михайлович обратился в суд с иском к Корепанову Сергею Федоровичу об определении порядка участия в оплате за жилое помещение.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Корепанов С.Ф. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик Корепанов Сергей Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Шестаков Ю.М. обратился в суд с иском 05.10.2023, о чем свидетельствует штамп на заявлении (л.д.8).

Поскольку гражданская правоспособность ответчика Корепанова С.Ф. была прекращена до обращения истца в суд, то суд считает, что производство по делу по иску Шестакова Юрия Михайловича к Корепанову Сергею Федоровичу об определении порядка участия в оплате за жилое помещение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Шестакова Юрия Михайловича к Корепанову Сергею Федоровичу об определении порядка участия в оплате за жилое помещение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: