Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2023 от 15.11.2023

Материал № 4/16-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка                                 11 декабря 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Добрянки Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева А.А.,

осужденного Рошкована А.Л.,

защитника Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Рошкована Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Рошкован А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Рошковану А.Л. обязательных работ, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рошкован А.Л. был поставлен на учет в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка, осужденного к обязательным работам, взята подписка, выдано направление для отбытия обязательных работ в МБУ «Благоустройство». Вместе с тем, Рошкован А.Л. неоднократно допускал не выходы на работу без уважительных причин в течение месяца, в связи с чем был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильев А.А. представление поддержал, просит заменить Рошковану А.Л. обязательные работы, лишением свободы либо принудительными работами.

Осужденный Рошкован А.Л. указанные в представлении нарушения признает, просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде обязательных работ принудительными работами.

Защитник Мишарина В.А. позицию подзащитного поддержала.

Помощник прокурора г. Добрянка Колдомова П.Ю. считает представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным и обоснованным.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Рошкована А.Л. о замене обязательных работ, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденному Рошковану А.Л. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рошкован А.Л. не вышел на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рошкован А.Л. был проверен по месту жительства, с ним была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы, поскольку в эти дни была плохая погода, то есть без уважительных причин. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Рошковану А.Л. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Рошковану А.Л. должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный злостно уклонился от его отбытия. На меры профилактического воздействия Рошкован А.Л. не реагирует, был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но выводов не сделал, и в настоящее время продолжает уклоняться от отбывания наказания, то есть Рошкован А.Л. своим поведением и отношением к труду, не только не доказал своего исправления, но и игнорирует требования приговора суда, продолжая допускать нарушения по отбытию наказания и после направления рассматриваемого представления в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что факт злостного уклонения от отбывания обязательных работ осужденным Рошкованом А.Л., не вышедшим на обязательные работы в течение месяца более двух раз без уважительных причин, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем рассматриваемое представление является законным и обоснованным.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Рошкована А.Л., который трудоспособен, к категориям лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не относится, суд считает возможным заменить осужденному Рошковану А.Л., назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ, на принудительные работы, из расчета 1 день принудительных работ равен 8 часам обязательных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Рошковану А.Л. назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. На сегодняшний день неотбытое наказание составило 346 часов, что соответствует 43 дням принудительных работ. Установить удержание из заработка Рошкована А.Л. 10% в доход государства. Данное наказание осужденному Рошковану А.Л. следует отбывать в исправительном центре, куда он, в силу ст. 60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить осужденному Рошковану Антону Леонидовичу неотбытое наказание в виде 346 часов обязательных работ, назначенных по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на 43 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования в исправительный центр.

Разъяснить Рошковану А.Л. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд со дня его вынесения.

Судья                          А.Ю. Тарабасова