Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 30.05.2022

Дело "номер"                                копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"	г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Л.А., Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., Четайкина А.В., Аляевой М.К.,

защитника – адвоката Соколова А.П.,

подсудимой Поповой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Т.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.А. совершила умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 13 часов 40 минут Попова Т.А., находясь в одном метре от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой в верхней части с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов внутри, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,498 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Попова Т.А. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в левом наружном кармане брюк, надетых на ней, до 13 часов 50 минут "дата", то есть до момента задержания Поповой Т.А. полицейскими 1 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду на расстоянии около ста метров от "адрес".

"дата" в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в служебном помещении при дежурной части ОП № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенному по адресу: "адрес", при личном досмотре Поповой Т.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", изъятое у Поповой Т.А. вещество в пакетике, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,488 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,498 грамма (согласно представленной копии справки об исследования "номер" от "дата"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Попова Т.А. вину признала. Показала, что "дата" со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» для личного употребления заказала наркотическое средство «скорость» примерно за 1750 руб., которое находилось в "адрес". Приехала около 13 часов в указанное место, нашла нужную точку, забрала закладку в виде зеленого пакетика, положила ее в карман штанов. После этого стала уходить, минут через 10 по пути была задержана сотрудниками полиции, которые ее доставили в ОП №3, провели личный досмотр. В содеянном раскаивается.

Кроме вышеуказанных показаний Поповой Т.А. событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетелей были оглашены показания Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля1 установлено, что "дата", во время несения службы совместно со стажером-инспектором полка ППСП <данные изъяты> в группе скрытого патрулирования, около 13.50 часов у "адрес" они обратили внимание на женщину, которая стояла около забора, что-то рассматривая в телефоне, после чего присела и что-то начала искать на земле, затем резко встала и пошла в сторону озера, расположенного примерно в 200 метрах от "адрес". Когда данная женщина прошла примерно 100 метров от "адрес", они ее догнали и задержали. Задержанная представилась Поповой Т.А. Было принято решение о проведении личного досмотра Поповой Т.А. с целью проверки возможного наличия при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Попова Т.А. была доставлена в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", где полицейским Свидетелем2 в присутствии двух понятых женского пола проведен личный досмотр задержанной, в ходе которого в левом кармане ее спортивных брюк был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, в правом кармане кофты Поповой Т.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 8Х» в корпусе черного цвета. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. "номер" )

Из показаний Свидетеля2 установлено, что "дата" во время несения службы в группе немедленного реагирования при дежурной части ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: "адрес", около 14.10 часов в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду была доставлена Попова Т.А. для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых ею в служебном помещении при дежурной части ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр задержанной Поповой Т.А., в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на Поповой Т.А., был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри. Указанный пакетик с веществом внутри был упакован в бумажный конверт. В ходе проведения дальнейшего досмотра Поповой Т.А. в правом кармане кофты Поповой Т.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 8Х» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Ход проведения личного досмотра Поповой Т.А. фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, от Поповой Т.А. замечаний к данному протоколу не поступило (л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля3 установлено, что "дата" около 14.20 часов она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной Поповой Т.А. Кроме нее в досмотре участвовала вторая понятая. В ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк, надетых на Поповой Т.А., был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. В ходе проведения дальнейшего досмотра Поповой Т.А. в правом кармане кофты, надетой на Поповой Т.А., был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 8Х» в корпусе черного цвета с трещиной на задней крышке телефона, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Ход проведения личного досмотра Поповой Т.А. фиксировался в протоколе личного досмотра, от Поповой Т.А. замечаний к данному протоколу не поступило (л.д. "номер" ).

Вина Поповой Т.А. подтверждается также письменным доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом сотрудника полиции М.С. Елизарова, согласно которому 26.04.2022 года, неся службу совместно со стажером Фоминым С.А. по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, около д. 3 по ул.Кременчугская г.Н.Новгорода была задержана Попова Т.А., вызвавшая у них своим поведением подозрение, которая была доставлена в ОП №3. В ОП № 3 по ул. Чугунова д. 3 г.Н.Новгорода в 14.20 часов в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из левого кармана штанов, надетых на ней, был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом внутри, из правого кармана кофты был изъят сотовый телефон «Хонор» черного цвета (л.д. 3)

- протоколом личного досмотра, согласно которому "дата" в период с 14.20 часов до 14.30 часов в присутствии понятых в левом наружном кармане штанов, надетых на Поповой Т.А., был обнаружен полимерный пакетик зеленого цвета с веществом внутри, данный пакетик был изъят и упакован в конверт белого цвета, также в правом кармане кофты, надетой на Поповой Т.А., был обнаружен сотовый телефон «Хонор 8Х» черного цвета с трещиной на задней крышке телефона, данный телефон был изъят и упакован в конверт белого цвета (л.д. "номер")

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета размером 20*15,5см с сопроводительной надписью, опечатанный. С помощью металлических скобок к конверту крепятся два фрагмента из белой плотной бумаги – бирки экспертного подразделения к исследованию "номер" от "дата" и к экспертизе "номер" от "дата". На бирке к экспертизе "номер" от "дата" указано наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертизы 0,472 грамма. При внешнем осмотре каких – либо повреждений конверт не имеет. При вскрытии указанного конверта внутри конверта был обнаружен пакетик из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета (л.д."номер")

    - справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,498 грамма (л.д. "номер")

    - заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,488 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,498 грамма (согласно представленной копии справки об исследования "номер" от "дата") (л.д. "номер")

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому "номер" подозреваемой Попова Т.А. указала на участок местности, расположенный в одном метре от "адрес", пояснив, что на данном участке местности "дата" около 13.40 часов она приобрела путем обнаружения «закладки» наркотическое средство для личного потребления. Далее подозреваемая Попова Т.А. прошла по "адрес" в сторону озера, которое расположено сзади "адрес", где указала на участок местности, расположенный примерно в ста метрах от "адрес", пояснив, что на данном участке местности ее задержали сотрудники полиции после приобретения ею наркотического средства (л.д. "номер").

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимой Поповой Т.А., данные в суде, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой Поповой Т.А., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование "номер" от "дата" полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы его представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Судом установлено, что обнаруженное "дата" у Поповой Т.А. наркотическое средство последняя незаконно приобрела у "адрес" около 13 часов 40 минут для личного употребления и незаконно хранила до её задержания при себе, не имея при этом цели его сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой Поповой Т.А., так и показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3.

Масса наркотического средства, приобретенного и хранимого Поповой Т.А., согласно заключения эксперта "номер" от "дата" (справки о результатах исследования "номер" от "дата"), составляла 0,498 грамма; вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимой Поповой Т.А. в совершении преступления и указанная квалификация её действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" Поповой Т.А. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Поповой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой Поповой Т.А., которая не судима, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

     Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" Попова Т.А. обнаруживает <данные изъяты>. Она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Попова Т.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Поповой Т.А. <данные изъяты>, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение экспертов, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, а также то, что Попова Т.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, её поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Попова Т.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание Поповой Т.А. обстоятельством на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих ее объяснениях, показаниях, участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Поповой Т.А. обстоятельств признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой Т.А., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Поповой Т.А., суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.81,82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Попова Т.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную Попову Т.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указала в суде Попова Т.А., она трудоустроена неофициально, имеет ежемесячный доход около 30 тыс. руб.

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб., выплаченные адвокату Соколову А.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку Поповой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием вины.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Поповой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную Попову Т.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

    Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по Московскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова