Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2019 от 02.12.2019

Дело №                                        Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> ФИО5, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилюка ФИО6 его защитника ФИО2,

           рассмотрев жалобу Гаврилюка ФИО7 на постановление командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ФИО3 № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка ФИО8

у с т а н о в и л :

постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ФИО3 от дата Гаврилюк ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что дата в 15 часов 00 минут Гаврилюк ФИО10 управлял крупногабаритным, тяжеловесным трехосным транспортным средством ............ регистрационный знак № регион, в нарушение Постановления Правительства РФ № от дата, с превышением допустимой массы транспортного средства на величину 5,5 процентов, с фактической массой транспортного средства 26370 кг. при допустимой 25000 кг., без специального разрешения.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилюк ФИО11 обратился с жалобой в суд, в которой просит, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, с автомобилем, которым он управлял, ни каких измерений должностными лицами не производилось, акт результатов измерения весовых параметров не составлялся, таким образом, фактический вес транспортного средства не определялся.

Заявитель Гаврилюк ФИО12 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.17 ст. 3 Федерального закона от дата N 257-ФЗ (ред. от дата) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.5 Постановления Правительства РФ от дата N 272 (ред. от дата, с изм. от дата) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1, в соответствии с которым масса трехосного транспортного средства составляет 25 тонн.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения.

Материалами дела установлено, что дата в 15 часов 00 минут Гаврилюк ФИО13. управлял тяжеловесным трехосным транспортным средством ............ регистрационный знак № регион, в нарушение Постановления Правительства РФ № от дата, с превышением допустимой массы транспортного средства на величину 5,5 процентов, с фактической массой транспортного средства 26370 кг. при допустимой 25000 кг., без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ДПС ФИО4, объяснением ФИО1 о том, что он действительно управлял указанным в постановлении автомобилем, при этом не знал о его весе. При этом, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не имел при себе специального разрешения. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № № транспортное средство ФИО14 регистрационный знак № регион имеет массу без нагрузки 26370 кг.

Собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, при рассмотрении дела им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гаврилюка ФИО15 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Ссылки заявителя и защитника о том, что ни каких измерений должностными лицами не производилось, акт результатов измерения весовых параметров не составлялся, таким образом, фактический вес транспортного средства не определялся, суд отвергает как несостоятельные, не влекущие отмену обжалуемого постановления, поскольку масса транспортного средства была установлена по имеющемуся свидетельству о регистрации, при том, что Гаврилюк ФИО17 в судебном заседании пояснил, что произведение каких-либо конструктивных изменений с данным транспортным средством не представляется возможным.

Постановление о привлечении Гаврилюка ФИО16. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гаврилюку ФИО18 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ФИО3 № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка ФИО19, оставить без изменения, жалобу Гаврилюка ФИО20 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

    Судья                                                        ФИО5