Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 20.02.2023

Судья: Р.А. Тухватуллин Дело № 10-3/2023

16MS0099-01-2023-000010-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буинск 06 марта 2023 года

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности, и его защитника ФИО5, предъявившего ордер и удостоверение , при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Буинского городского прокурора РТ на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , которым:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освобожден.

Мера пресечения в виде обязательство о явке оставлена до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступление государственного обвинителя-помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнения ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности, и его адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ФИО8, не возражавших против удовлетворения представления в части изменения срока его обжалования, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освобожден.

Постановление опротестовано государственным обвинителем - помощником Буинского городского прокурора Республики Татарстан – ФИО4.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая законность и обоснованность постановления, просит обжалуемое постановление изменить, в резолютивной его части срок обжалования указать пятнадцать суток.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Защитник - адвокат ФИО5 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и представитель потерпевшего ФИО8, не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от законное и обоснованное.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвинялся ФИО6, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В связи с тем, что ФИО6 впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не был замечен, по месту жительства характеризовался положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоял, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, добровольно возместил ущерб, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражал, мировым судьей обоснованно удовлетворено заявление потерпевшего и прекращено уголовное дело в отношении него, освободив его от уголовной ответственности.

Обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления, мировым судьей неверно указан срок его обжалования в апелляционном порядке.

Согласно Федеральному закону – ФЗ от , вступившим в законную силу г., срок апелляционного обжалования увеличен с 10 до 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Обжалуемое постановление принято после вступления Федерального закона – ФЗ от в силу, то есть .

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Буинсому судебному району РТ от в части исчисления срока его обжалования подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка по Буинсому судебному району РТ от оставить без изменения, уточнив, что постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.