Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4534/2023 ~ М-3384/2023 от 18.07.2023

УИД 16RS0...-08

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                          ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что ... у истца умер дед - ФИО2. Ранее, ... у истца умер отец - ФИО3. После смерти деда открылось наследство виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .... В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти своего деда истец фактически принял наследство. В настоящее время спорная 1/4 доля в праве собственности на квартиру ни за кем не оформлена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ФИО5 по РТ.

Истец, ФИО1 в суд не явился, его ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указа, что после смерти деда наследство ни кем не принималось. Однако на момент смерти наследодателя с ним вместе проживала его супруга (бабушка истца) ФИО4, которая в свою очередь умерла .... После смерти бабушки в наследство вступили истец и его дядя (ответчик по делу) ФИО6 по ? доле.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

ФИО5 по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств в суд не поступало.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО9 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО5 истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 перешла квартира по адресу: ... (далее также – спорная квартира).

... умер - ФИО3.

Нотариусом ФИО10 к имуществу данного наследодателя заведено наследственное дело .... Наследниками, принявшими наследство, являлись: ФИО1 (сын) и ФИО4 (мать). После смерти отца к истцу в порядке наследования перешла 1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, к ФИО4 в порядке наследования перешла 1/8 доля в указанном жилом помещении по адресу: ....

... умер - ФИО2 (далее - наследодатель). Сведений об открытии наследственного дела материалы дела не содержат.

... умерла ФИО4 После её смерти вр.и.о нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело ... из содержания которого следует, что наследниками, принявшими наследство являются ФИО6 (сын) и ФИО1 (внук). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на имущество зарегистрированное на праве собственности за ФИО4 по 1/2 доле каждому в том числе на 3/8 доли в спорной квартире.

Таким образом, истцу в порядке наследования в спорной квартире перешли доли от его отца и бабушки (1/8+3/16).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (7/16 доли) и ФИО1 (5/16 доли).

Из искового заявления следует, что после смерти деда, истец фактически принял наследство, в том числе на 1/4 долю наследодателя в спорной квартире. ФИО5 истца суду представлен платежный документ об оплате истцом расходов по жилищно-коммунальным платежам по спорной квартире за апрель 2023 года.

Вместе с тем, оценка представленных суду доказательства фактического принятия истцом наследства, после смерти ФИО2, не исключает фактическое принятие наследства другими наследниками.

Истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает. Оплата жилищно-коммунальных услуг не может являться единственным доказательством фактического принятия истцом наследства.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ... зарегистрирован ФИО6 Вместе с тем, сведений о фактическом принятии ответчиком наследства, после смерти наследодателя, доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО2 в спорной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО4, она фактически приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО2 в том числе в виде ? доли в квартире по адресу: .... Следовательно, после её смерти спорная 1/4 доля подлежала включению в наследственное имущество и разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть по 1/8 доле каждому (1/4 : 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ... года рождения (...) в порядке наследования право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...