Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-954/2023 от 31.05.2023

66RS0051-01-2023-001250-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 29 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1570/2023 по иску

Овчинниковой Евгении Сергеевны к Вагановой Альбине Александровне о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

с участием истца Овчинниковой Е.С.,

старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Овчинникова Е.С., обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с указанным исковым заявлением к Вагановой А.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

В обоснование своих доводов указала, что в ночь на 14 августа 2022г. в результате нанесения гражданкой Вагановой А.А. более трех ударов кулаком и более 8 ударов коленом ей в лицо испытала физическую боль. При обращении в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Серовская городская больница» был диагностирован закрытый перелом костей носа со смещением носовой перегородки, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивающийся как легкий вред здоровью. Данная травма требует оперативного вмешательства, которое назначено на 30.10.2023г. Приговором мирового судьи судебного участка №3 от 16 марта 2023 года по делу№1-9/2023 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В результате происшествия утрачена профессиональная трудоспособность в период с 14 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года. Размер утраченного заработка составляет 7 709 руб. 32 коп. В результате действий ответчика причинены физические страдания. Они заключались в сильной головой боли, боли в области носа, затрудненного дыхания, нарушениях сна. Также испытывала нравственные страдания, которые заключались в ощущениях стыда и тревоги за внешний вид.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 72 298 руб. 78 коп., денежные средства за утраченный заработок в размере 7 709 руб. 32 коп., дополнительно понесенные расходы в связи с поездкой в г. Екатеринбург консультативно – диагностическую поликлинику ГАУЗ СО «СОКБ №1» и консультацией адвоката в размере 4 991 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец Овчинникова Е.С. настаивает на исковых требованиях, пояснила, что после конфликта с ответчиком испытывает моральные страдания.

Помощник Серовского городского прокурора Попова Н.В. в своем заключении указала, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Ваганова А.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, помощника прокурора, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Согласно ч.2 ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав, в том числе относятся и нематериальные блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против Российской Федерации" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2022г. в ночное время в результате нанесения гражданкой Вагановой А.А. более трех ударов кулаком и более восьми ударов коленом в лицо Овчинникова Е.С. испытала физическую боль.

16.03.2023г. Ваганова А.А. признана виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Данный факт подтверждается приговором по уголовному делу от 16.03.2023г. Приговор вступил в законную силу.

В материалах дела находится заключение специалиста ГАУЗ СО «СОКБ №1», согласно которого Овчинниковой Е.С. при приеме был поставлен диагноз – смещенная носовая перегородка.

Также, судом изучено заключение от 01.09.2022 года врача Старковой Т.С., согласно которого при рентгенографии костей лицевого скелета у Овчинниковой Е.С. определен перелом костей носа.

В судебном заседании установлено, что истцу были причинены моральные страдания, что также относится к нематериальным благам, вследствие этого она переживала нравственные страдания.

Таким образом, доводы истца о причинении ей морального вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи с нанесением телесных повреждений истец испытал нравственные страдания, ощущал психологический дискомфорт от появления следов побоев на лице в виду невозможности вести активную общественную жизнь, что подтверждается показаниями истца и материалами дела. Истец вынуждена была испытывать состояние тревоги и беспокойства.

В то же самое время при определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание материальное положение ответчика, наличие на его иждивении детей. Суд также принимает во внимание состояние здоровья потерпевшей, характер причинения нравственных страданий ответчиком потерпевшей, подтвержденный судебным актом.

Таким образом, с учетом характера причиненных Овчинниковой Е.С. нравственных страданий, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда, морального вреда в размере 72 298 руб. 78 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд об удовлетворении требований в части возвращения утраченного заработка в размере 7 709 руб. 32 коп., подтверждением тому является справка с места работы истца ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС».

Данное требование суд считает справедливым, законным и полностью документально обоснованным.

Расходы, понесенные истцом в связи с поездкой в г. Екатеринбург в консультативно – диагностическую поликлинику ГАУЗ СО «СОКБ №1» и консультацией адвоката в размере 4 991 руб. 90 коп., подтверждаются актом выполненных работ и представленными транспортными документами, в следствие этого тоже должны быть взысканы с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. за требование не имущественного характера и госпошлину в размере 508 руб. 50 коп., за требование имущественного характера о взыскании утраченного заработка 7 709 руб. 32 коп., убытков понесённых на оплату поездки в Екатеринбург в размере 4 991 руб. 90 коп. в соответствии с пп.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Евгении Сергеевны к Вагановой Альбине Александровне о компенсации морального вреда, взыскании расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Альбины Александровны (№) в пользу Овчинниковой Евгении Сергеевны (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 08.07.2009г.) компенсацию морального вреда в размере 72 298 руб. 78 коп., денежные средства за утраченный заработок в размере 7 709 руб. 32 коп., дополнительно понесенные расходы в связи с поездкой в г.Екатеринбург в консультативно – диагностическую поликлинику ГАУЗ СО «СОКБ №1» и консультацией адвоката в размере 4 991 руб. 90 коп.

Взыскать с Вагановой Альбины Александровны (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 808 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова