Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-37/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года     г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., с участием Рабаданова М.М., заместителя прокурора г.Кизляра Арзуманова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кизляру от 06.09.2022 года в отношении Рабаданова Магомедова Магомедрасуловича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Первым заместителем прокурора Республики Дагестан ФИО7 подан протест в обоснование которого указано, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством - мотоцикл, нарушил требования пунктов 9.1.1 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последний скончался. При этом, по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, по одному и тому же факту совершения ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий привлечен к административной и уголовной ответственности. С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене.

Просит суд постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы протеста, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 считал возможным протест прокурора удовлетворить.

Должностное лицо начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав зам.прокурора <адрес> и привлекаемое лицо суд приходит к следующему.

    Согласно части 3 статьи 30.12 КоАП РФ право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление мотоциклом, не имея право управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из представленных с протестом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела МВД России по <адрес> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя мотоциклом «Motoland TD 250», за государственно-регистрационным знаком 0306 АВ/05 РУС, по <адрес>, в нарушение требований пунктов 9.1.1 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на переходившего проезжую часть пешехода ФИО3, который, с сочетанной травмой, ЗЧМТ, ушибом головного мозга, средней степени тяжести, переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, множественными переломами ребер (6,7,8,9,10) справа, правосторонним пневмотораксам, с множественными ссадинами, ушибами мягких тканей лица и тела помещен в реанимационное отделение ЦГБ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, от полученных повреждений скончался.

Таким образом, в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным должностным лицом в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного в том числе пунктом "в" части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту "в" части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО6