Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2022 ~ М-632/2022 от 06.07.2022

УИД 35RS0№-39

     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 20 декабря 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фогель О.И. к Артемьеву С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Фогель О.И. обратилась в суд с иском к Артемьеву С.Н., указав, что решением <данные изъяты> от 10 февраля 2020 года с Артемьева С.Н. в её пользу взыскана денежная компенсация в размере 342 129 рублей. 17 сентября 2021 года в ОСП <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> и сумма долга составляет 336 800 рублей. За период двух с половиной лет погашено 5 329 рублей. В собственности у Артемьева С.Н. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 235 462,26 рублей. Данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Денежные средства в размере, достаточном для погашения долга у ответчика отсутствуют.

Истец Фогель О.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12 декабря 2022 года и на 20 декабря 2022 года в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Артемьев С.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности Хордикова О.В. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель УФССП по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель ОСП <данные изъяты>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Кузнецова Н.С., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец дважды не явилась в судебное заседание, исковое заявление Фогель О.И. к Артемьеву С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Фогель О.И. к Артемьеву С.Н. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Судья     Т.А. Попова