Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-196/2012 от 27.08.2012

Материал № 4/17-324/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 25 сентября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Александровой О.А.,

с участием заместителя прокурора Андреапольского района Владимировой И.Ю.,

осужденного Карасев Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Карасев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес>, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Осужденный Карасев Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Заместитель прокурора Андреапольского района Тверской области Владимирова И.Ю. полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Карасев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со тс. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Карасев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: местом отбытия наказания Карасев Д.В. назначена ИК общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, применен Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Ходатайство осужденного Карасев Д.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда тверской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично.

Действия Карасев Д.В. квалифицированные по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ переквалифицированы с ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В части снижения срока наказания в виде лишения свободы в порядке приведения наказания в соответствие с изменениями в законодательстве вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано. Ходатайство осужденного Карасев Д.В., о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ применен Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», приговор не требует повторного пересмотра судом первой инстанции по тем же основаниям.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из вышеизложенного следует, что даже при наличии всех отраженных в указанной статье условий, закон не обязывает суд к обязательному его применению, суду предоставлена альтернатива, с указанием на то, что суд вправе применить к осужденному данное положение уголовного закона.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Карасев Д.В. совершены преступления, относящееся к категории тяжких, назначенное ему наказание не превышает семи лет лишения свободы.

    Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 166 УК РФ внесены изменения: абзац пятый части второй после слов "за период до восемнадцати месяцев" дополнить словами ", либо принудительными работами на срок до пяти лет".

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению с 01 января 2013 года.

Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 2 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.

    Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в ст. 15 УК РФ, нельзя расценить как улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Карасев Д.В., в том числе, смягчения назначенного ему наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца без штрафа мотивировано судом, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, на исправление осужденного.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Карасев Д.В. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Карасев Д.В. преступлений, и то, что он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, однако, условное наказание не обеспечило исправление осужденного, в период условного осуждения вновь совершил тяжкое преступление, условное осуждение отменено, осужден к реальному лишению свободы, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Карасев Д.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённому Карасев Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова