Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-395/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-957/2023

42RS0011-01-2023-000517-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    г.Ленинск-Кузнецкий                                                                              13 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью    «Сибинпэкс» к Нечаеву В. Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Изначально ООО «Фольксваген Банк РУС»      (далее Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Нечаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и заемщиком Нечаевым В. Н. был заключен кредитный договор <номер> на получение кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утвержденных Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол <номер> от <дата>, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении – оферте на получение кредита на приобретение автомобиля: <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 332 217 руб. 86 коп., 19 389 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 7288 руб. 90 коп. – неустойка. На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с Нечаева В. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> в размере 358 896 руб. 29 коп., из которых: 332 217 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,       19 389 руб. 53 коп.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 288 руб. 90 коп.-неустойку, обращении взыскание на предмет залога- автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 708 210 руб. Взыскать с ответчика в пользу Банка 6789 руб. и 6000 руб. государственную пошлину.

          Определением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> принят отказ Банка от требований об обращении взыскание на предмет залога- автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС»       в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении заявления без участия Банка.

Представитель    истца Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс» в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ходатайствуют о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик Нечаев В. Н. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица по делу Молоканов В. В., представитель ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" в судебное заседание не явились о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

          Судом установлено, что <дата> между Банком и заемщиком Нечаевым В. Н. был заключен кредитный договор <номер> на получение кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>, для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты> на следующих условиях: <данные изъяты>. Автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств был передан Нечаевым В. Н. в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Договор залога заключается в дату заключения договора купли- продажи, приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 332 217 руб. 86 коп.- основной долг, 19 389 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 7288 руб. 90 коп. – неустойка.

Также судом установлено, что <дата> Ленинск- Кузнецким городским судом к производству было принято исковое заявление ООО «СИБИНПЭКС» к Нечаеву В. Н. о расторжении договора купли –продажи транспортного средства (дело <номер>).

Требования мотивированы тем, что между сторонами (истец – покупатель, ответчик – продавец) состоялся вышеуказанный договор купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата>, предметом которого выступал автомобиль Volkswagen Polo <данные изъяты>. Перед сделкой ответчик сообщил, что автомобиль находится в залоге у ООО «Фольксваген Банк РУС», т.к. на приобретение автомобиля ответчик брал кредит. Истец проинформировал ответчика о том, что приобретает бывшие в эксплуатации автомобили исключительно с целью их дальнейшей реализации. Для беспрепятственной дальнейшей продажи автомобиль должен быть свободен от любых прав третьих лиц, в т.ч. от залога. В связи с чем истец был готов приобрести автомобиль ответчика исключительно при условии, что ответчик подаст заявление в банк на полное досрочное гашение кредита и осуществит все необходимые мероприятия, направленные на снятие залога с автомобиля, а оплата за автомобиль со стороны ООО «СИБИНПЭКС» будет осуществлена путем перечисления денежных средств для полного досрочного погашения кредита за ответчика на расчетный счет, который специально открыт ответчику для осуществления выплат по кредиту. Ответчик позвонил на горячую линию в банк, ему сообщили, что сумма необходимая к полному досрочному гашению кредита по состоянию на <дата> составил *** рублей, однако денежные средства в данном размере должны поступить на счет <дата>, после чего произойдет закрытие кредита и залог с автомобиля будет снят. Звонок записан. Стороны определили стоимость автомобиля в размере *** рублей, ответчик был с этим согласен. По заявлению ответчика от <дата> в качестве оплаты ответчику выкупной стоимости автомобиля по договору <номер> от <дата> истец <дата> перевел на расчетный счет Нечаева В.Н., открытый в АО Райффайзенбанк» <адрес>, сумму денежных средств в размере *** рублей, тем самым полностью уплатил за ответчика денежные средства, необходимые для полного погашения кредита. При этом у ООО «Фольксваген Банк РУС» нет лицензии на открытие и ведение счетов физических лиц в РФ, в связи с этим между ООО «Фольксваген Банк РУС» и АО «Райффайзенбанк» заключен договор, по условиям которого открытием и ведением расчетных счетов клиентов ООО «Фольксваген Банк РУС» занимается АО «Райффайзенбанк», поэтому расчетный счет ответчика был открыт в этом банке. Однако, как только <дата> денежные средства поступили от истца на расчетный счет ответчика, ответчик 100000 рублей перевел денежные средства на другой счет, в результате чего досрочное погашение кредита не произошло. Позже продолжилось перечисление денежных средств на другие счета. Залог снят не был с автомобиля, из-за чего истец лишен возможности им распоряжаться, что нарушает его права. <дата> в адрес ответчика истец направил требование об осуществлении ответчиком всех необходимых мероприятий, направленных на досрочное полное погашение кредита, на снятие залога, либо требовал истец от ответчика расторжения договора купли-продажи автомобиля. Никакого ответа на претензию не поступило, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд. На основании изложенного, Общество просило суд расторгнуть заключенный между Нечаевым В.Н. и ООО «СИБИНПЭКС» договор купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата>, предметом которого выступал автомобиль Volkswagen Polo <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за автомобиль денежные средства в размере *** рублей; указать на обязанность истца вернуть ответчику в течение 10 дней с момента получения истцом денежных средств от ответчика в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 11464 рубля.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по делу <номер> утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБИНПЭКС» и Нечаевым В. Н., по условиям которого:

«1. Истец отказывается от требований:

- о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата>, предметом которого выступал автомобиль Volkswagen Polo <данные изъяты>;

- о взыскании с ответчика уплаченных за автомобиль Volkswagen Polo <данные изъяты> по договору купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата> денежных средств в размере *** рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до <дата> полностью исполнить свои обязательства перед ООО «Фольксваген банк РУС» по погашению задолженности по договору <номер> от <дата>, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo <данные изъяты>.

3. В случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей. После получения денежных средств в полном объеме истец обязуется передать ответчику автомобиль Volkswagen Polo <данные изъяты> в течение 10 рабочих дней, за исключением случая обращения на указанный автомобиль взыскания со стороны ООО «Фольксваген банк РУС»».

         Производство по гражданскому делу по иску Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНПЭКС» к Нечаеву В. Н. о расторжении договора купли-продажи прекращено.

    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «СИБИНПЭКС» погасило перед Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» за Нечаева В. Н. задолженность по кредитному договору в полном объеме, в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные поручения <номер> от <дата> на сумму 358 896 руб. 29 коп. с назначением платежа: погашение задолженности по КД за Нечаева В. Н., VIN <номер>;    платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 12 789 руб. с назначением платежа: погашение задолженности по госпошлине по КД за Нечаева В. Н., VIN <номер>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Из буквального смысла статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что правопреемство в плоскости материальных правоотношений (обязательствах) возможно в результате передачи кредитором принадлежащего ему права (требования) другому лицу по сделке (уступка требования), либо соответствующее право переходит к другому лицу на основании закона.

При этом перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в силу закона, определен в пункте 1 статьи 387 ГК РФ, согласно которому права переходят в следующих случаях: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> произведено правопреемство ООО «Фольксваген банк РУС» на правопреемника ООО «Сибинпэкс» в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> в размере 358 896 руб. 29 коп., государственной пошлины. ООО «Сибинпэкс» привлечено по делу в качестве соистца. От правопреемника ООО «Сибинпэкс» поступило заявление о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 358 896 руб. 29 коп.

Согласно ответа зам. начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> ТС автомобиль Volkswagen Polo <данные изъяты> было зарегистрировано с <дата> по <дата> за Молокановым В. В., <дата> было произведено прекращение регистрации в связи с продажей (передачей) другому лицу. В настоящее время указанное транспортное средство на регистрационном учете не значится. Согласно пояснениям представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс», указанный автомобиль находится у них.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по кредитному договору, истцом ООО «Сибинпэкс»    в дело представлены доказательства исполнения перед ООО «Фольксваген банк РУС» обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <номер> в размере 358 896 руб. 29 коп., государственной пошлины, суд считает требования ООО «Сибинпэкс»        о взыскании с Нечаева В. Н.    задолженности по кредитному договору <номер> в размере 358 896 руб. 29 коп., государственной пошлины в размере 6 789 руб., оплаченную ООО «Фольксваген банк РУС» при подаче иска за имущественные требования в размере 358 896 руб. 29 коп., и в последствии возмещенные истцом,        обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс»     к Нечаеву В. Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нечаева В. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс»       (ИНН 4207046062) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 358 896 руб. 29 коп., из которых: 332 217 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,       19 389 руб. 53 коп.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 288 руб. 90 коп.- неустойки.

Взыскать с Нечаева В. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс»       (ИНН 4207046062) оплаченную государственную пошлину в размере 6789 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-957/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.