Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 06.03.2023

дело №1-71/2023

УИД 16RS 0008-01-2023-000320-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                 пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                     Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя              А.В. Родионова,

подсудимого                             Р.Ф. Ш.,

защитника - адвоката                         И.З. Шамгунова,

при секретаре                             Ч.Х. Яртуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рафиса Ф. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д<адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РТ, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, бщий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца исправительных работ с удержанием 20 %,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 с применением 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 с применением 73 УК РФ 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 с применением 73 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш., установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору года <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. Ш. заведено дело административного надзора. Ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Высокогорского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинском помощи поднадзорному лицу или его родственникам; запрета выезда за пределы Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Вместе с тем Р.Ф. Ш., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определенными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за названное нарушение Р.Ф. Ш. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут Р.Ф. Ш. будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> РТ. За данные действия Р.Ф. Ш. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ отДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Р.Ф. Ш. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что допускал нарушения по неявке на регистрацию 22 сентября и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что перепутал дни регистрации и признает, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки и находился не по месту жительства, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, следует, что состоит должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. По адресу РТ, <адрес>, проживает Р.Ф. Ш., в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинском помощи поднадзорному лицу или его родственникам, запрета выезда за пределы <адрес> РТ. Заведено дело административного надзора и определено место его проживания <адрес>. Р.Ф. Ш. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3№64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 часов во время несения службы возле д. по <адрес> РТ был замечен Р.Ф. Ш. в состоянии алкогольного опьянения, выражающиеся в виде резкого запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Р.Ф. Ш. был доставлен в Высокогорское ЦРБ, где проведено медицинское освидетельствован на состояние опьянения, где у него показало наличие алкоголя. Был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Собран административный материал, который направлен в мировой суд судебного участка № по Высокогорскому судебному району для принятия решение по статье 20.21 КоАП РФ, где Р.Ф. Ш. вину свою признал и с протоколами об административного правонарушении согласился, и получил административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 2 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля З.Н. Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает с супругом Р.Ф. Ш.. В отношении Ш. Р.Ф. заведено административное надзорное дело в ОМВД России по <адрес>, так как судим, имеет административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). К ним домой часто приезжают сотрудники полиции и проверяют                       Р.Ф. Ш.. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. ушел из дома. В этот день домой не приезжал. Позже от Р.Ф. Ш. стало известно, что находился в гостях у знакомых, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром Р.Ф. Ш. ушел из дома на работу. Примерно в 21.00 час пришел домой. В этот день узнала, что он должен был пойти в отдел полиции для отметки, но пойти не смог, так как опоздал. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. вечером дома употреблял спиртные напитки, примерно в 21.00 час вышел на улицу, курить. Известно, к дому подъехали сотрудники полиции и увидели Р.Ф. Ш. в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол. Он часто употребляет спиртные напитки, после чего становиться жестоким, злым, уходит из дома. Часто из-за того, что он употребляет спиртные напитки, между ними возникают конфликтные ситуации (т. 2 л.д. 167-169).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина последнего нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, а именно:

- решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Р.Ф. Ш. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (т. 1 л.д. 6-8);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Р.Ф. Ш. разъяснено положение части 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (т. 1 л.д. 21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. Ш. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16);

- графиком прибытия поднадзорного Р.Ф. Ш. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17);

- бланком от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Р.Ф. Ш. с правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 19-20);

- решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. Ш. дополнено административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинском помощи поднадзорному лицу или его родственникам, запрет выезда за пределы <адрес> РТ (т. 1 л.д. 22-26);

- графиком прибытия поднадзорного Р.Ф. Ш. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. Ш. разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (т. 1 л.д. 28);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о не выполнении Р.Ф. Ш. установленного судом ограничения по неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в котором Р.Ф. Ш. признал вину (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ, которым Р.Ф. Ш. признан виновным Р.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о не выполнении Р.Ф. Ш. установленного судом ограничения по неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в котором Р.Ф. Ш. признал вину (т. 1 л.д. 34-35);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ, которым Р.Ф. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения признании виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38-39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.      Ш., которым установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Р.Ф. Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 часов возле <адрес> РТ находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающаяся в неопрятном внешнем виде, резком запахом алкоголя изо рта, невнятной речи (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ, которым Р.Ф. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» на Р.Ф. Ш. (т. 1 л.д. 54-61, л.д. 62-250, т. 2 л.д. 1-162, л.д. 163-164, л.д. 165-166).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Р.Ф. Ш. в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает Р.Ф. Ш. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Р.Ф. Ш., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не работает, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Р.Ф. Ш. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимым совершено аналогичное преступление, за которые ранее осуждался, к условному наказанию, с применением положений ст. 73 УК РФ, должных выводов не сделал и не доказал свое исправление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Р.Ф. Ш., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Р.Ф. Ш. не находит.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Р.Ф. Ш. отбывает условное наказание по приговору Высокогорского районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что данные приговора подлежат самостоятельному исполнению, так как сведений о том, что Р.Ф. Ш. допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения не представлены, как и приговор Высокогорского районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено до вынесения названного приговора.

Вид исправительного учреждения Р.Ф. Ш. следует определить в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда РТ по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С подсудимого Р.Ф. Ш. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, которые были выплачены в соответствии с постановлением дознавателя защитнику за его участие в ходе дознания по делу. Также с подсудимого подлежат взысканию и процессуальные издержки в сумме 1560 рублей, заявленные защитником И.З. Шамгуновым за участие в судебных заседаниях.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не обращался с заявлениями об отказе от назначенного ему защитника, трудоспособен. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рафиса Ф. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Р.Ф. Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу копию административного надзора № хранить в деле.

Взыскать с Р.Ф. Ш. процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей в доход федерального бюджета.

Приговора <адрес> районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. Ш. подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

Копия верна.

     Судья                             Р.Г. Гаязов