Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-19/2022 (1-426/2021;) от 31.08.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                 02 февраля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

    при помощнике судьи Мартыневской О.В., секретаре Хусаиновой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Севрюгина С.И

подсудимого Копытова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копытова Дмитрия Станиславовича, <данные изъяты>, судимого:

01.12.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, не отбытый срок наказания обязательных работ на 02.02.2022 составляет 256 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Копытов Д.С. в период времени с 15 часов 00 минут 15.10.2020 до 10 часов 00 минут 16.05.2021, находясь в лесном массиве на расстоянии 100 метров от д. 21 по ул. Водников п. Сумкино г. Тобольска Тюменской области, увидев в указанном месте металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, решил <данные изъяты> от окружающих его похитить. Реализуя преступный умысел, Копытов Д.С., в указанное время и месте, достоверно зная, что гараж ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно продал Свидетель №2 оглы, не осведомленному о преступных намерениях последнего, указанный гараж за 44000 рублей, с находящимся в нем: велосипедами <данные изъяты>, стоимостью 1400 рублей и <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, оружейным металлическим сейфом, стоимостью 2400 рублей, таким образом, похитил, обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50800 рублей.

В судебном заседании Копытов Д.С. свою вину признал полностью, суду пояснил, что весной 2021 в дневное время случайно увидел гаражи в лесном массиве в п. Сумкино г. Тобольска, на двери одного надпись «куплю гараж» с номером телефона. Он, понимая, что у него нет гаража, позвонил по указанному номеру, предложил купить гараж ранее незнакомому мужчине ФИО11). Встретились в этот же день, гараж не открывал, что находилось в гараже, не знал, продал за 30000 рублей. Ему перезвонил Свидетель №2 оглы, попросил подъехать. Подъехав, увидел возле гаража много хлама, в том числе велосипеды, небольшой металлический сейф, который находился в автомобиле Газель, большого сейфа не видел. Он взял себе один детский велосипед, мужчина взял два велосипеда, гараж мужчина разрезал. Преступление совершил, т.к. нуждался в денежных средствах, потратил их на личные нужды.

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, а именно:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, пояснившей, что у нее имеется металлический гараж, расположенный в п. Сумкино за д. 21 по ул. Водников г. Тобольска, была там осенью 2020, закрыла на замок. В мае 2021 обнаружила, что гараж закрыт на замок, который ей не принадлежит, рядом лежали вещи из ее гаража, позвонила в полицию. Из гаража похищены два велосипеда, сейф металлический, весом около 500 кг, сейф оружейный, боковая стена гаража распилена. С оценкой стоимости похищенного имущества согласна. Ущерб в сумме 103700 рублей, а равно в сумме 50800 рублей является значительным, т.к. она на пенсии, размер которой составляет 13000 рублей, иных доходов не имеет. Со слов покупателя гаража (Свидетель №2 оглы), последний разрезал и сдал большой сейф в пункт приема металла, маленький сейф также сдал. Ей возвращены велосипеды.

    Аналогичные показания Потерпевший №1 давала в ходе очной ставки с подозреваемым Копытовым Д.С. 12.08.2021, в том числе поясняла, что Копытов Д.С. приходил к ней на работу, сказал, что он продал ее гараж, приносил извинения, она его простила, претензий не имеет. Копытова Д.С. ранее не знала, распоряжаться ее имуществом не разрешала. Показания Потерпевший №1 Копытов Д.С. подтвердил, в том числе пояснил, что сейф в гараже видел только один (л.д. №);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 оглы, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2021 приобрел металлический гараж по адресу: г. Тобольск, п. Сумкино, ул. Водников, 21 в лесном массиве за 30000 рублей у Копытова Д.С. со всем содержимым. Копытов Д.С. пояснял, что ключи потерял, в связи с чем, он спилил замок, выбросил содержимое из гаража, себе взял два велосипеда, Копытов взял себе один детский велосипед (л.д. №).

    Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 оглы давал в ходе очной ставки 12.08.2021 с подозреваемым Копытовым Д.С., в том числе пояснял, что в гараже был один оружейный сейф серебристого цвета, который он сдал в пункт приема металла на БСИ 1 г. Тобольска, велосипеды у него изъяли сотрудники полиции. Данные показания Копытов Д.С. подтвердил полностью, в том числе пояснил, что в гараже он видел только сейф, который описал Свидетель №2 оглы (л.д. №);

- протоколом устного заявления о преступлении от 16.05.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 15.10.2020 по 16.05.2021 похитило принадлежащее ей имущество, пыталось похитить металлический гараж, причинив значительный материальный ущерб (л.д. №), что в совокупности с протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 года – металлического гаража по указанному выше адресу, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, а также, что левая стена гаража распилена (л.д. №), показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля Свидетель №2 оглы, подтверждают место и время совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 с участием потерпевшей Потерпевший №1 – участка д. 1 по ул. Космодемьянская п. Прииртышский Тобольского района Тюменской области, в ходе которого обнаружены и изъяты два велосипеда <данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснила, что данные велосипеды принадлежат ей (л.д. №), что в совокупности с протоколом обыска от 17.05.2021 у Копытова Д.С. в <адрес>, в ходе которого изъят велосипед (л.д. №), протоколом осмотра предметов от 02.06.2021, согласно которому осмотрены указанные выше металлический гараж и три велосипеда (№), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), возвращены под расписку Потерпевший №1 (л.д. №), справкой о рыночной стоимости 16.07.2021, согласно которой велосипеды оценены в 1400 рублей и 3000 рублей, сейфы в 52900 рублей и 2400 рублей, гараж в 440000 рублей (л.д. №), показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетеля Свидетель №2 оглы, подтверждают предметы преступного посягательства.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана полностью. Собранные доказательства в совокупности подтверждают время, место, способ совершения преступления, указывают на виновность подсудимого, который полностью признал свою вину, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.

    Действия Копытова Д.С. носили <данные изъяты> характер, поскольку никто не видел, как он похищал имущество потерпевшей, при этом сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, похищенное продал, вырученные деньги потратил на личные нужды, что подтверждает цель и корыстный мотив. Преступление совершил хотя в присутствии Свидетель №2 оглы, но незаметно для него, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, т.е. <данные изъяты>.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 оглы согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, потому показания указанных лиц суд принимает за доказательства виновности подсудимого.

Потерпевшая и свидетель Свидетель №2 оглы ранее подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют.

В судебном заседании, с учетом всех исследованных доказательств, фактически установленных обстоятельств, государственный обвинитель в силу ст. 246 УПК РФ, просил уменьшить объем предъявленного обвинения Копытову Д.С., поскольку хищение металлического сейфа, размером 1.5х0.6 м, стоимостью 52900 рублей, не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, считает позицию государственного обвинителя правильной, поскольку показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в гараже находился указанный металлический сейф, весом около 500 кг, объективно ничем не подтверждены, доказательства в подтверждение не представлены, опровергаются в данной части показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №2 оглы, в связи с чем, суд уменьшает объем предъявленного Копытову Д.С. обвинения, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия Копытова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. Потерпевший №1 находится на пенсии, размер которой составляет 13406, 99 рублей (л.д. №), иных доходов не имеет, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Копытов Д.С. не судим, имеет семью, малолетних детей, место жительства, в настоящее время место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту регистрации не проживает (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и сожительницы на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие нагрудного знака «Гвардия», принесение извинений потерпевшей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (потеря работы, отсутствие денежных средств, наличие на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, находящейся в декретном отпуске и долга за найм квартиры), что не оспаривалось и не опровергалось сторонами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копытова Д.С., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев, кредитных обязательств, исполнительных производств, исковых требований, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, избирает наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

    Данное наказание будет отвечать его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 194) о взыскании с Копытова Д.С. имущественного ущерба, причиненного преступлением, а именно, взыскании стоимости не возвращенного имущества: велосипеда <данные изъяты>, стоимостью 1400 рублей, сейфа, стоимостью 52900 рублей и сейфа, стоимостью 2400 рублей, подлежат удовлетворению частично, поскольку факт хищения Копытовым Д.С. металлического сейфа, стоимостью 52900 рублей, не нашел подтверждения в суде, к взысканию подлежат суммы в размере 2400 рублей за оружейный металлический сейф и 1400 рублей за велосипед <данные изъяты>. Иных имущественных требований потерпевшей Потерпевший №1 не заявлялось.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку Копытов Д.С. совершил указанное преступление до постановления приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 01.12.2021, окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Копытова Дмитрия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 01.12.2021, окончательно назначить Копытову Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Копытову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Копытова Дмитрия Станиславовича в пользу Потерпевший №1 3800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: металлический гараж, велосипеды <данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №1 под расписку – считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 15.02.2022 вступил в законную силу.

Председательствующий                            Г.А. Мустанова