Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2023 ~ м-1991/2023 от 01.08.2023

Дело    №                    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нурдинова Г.Т. к Суркову Я.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нурдинов Г.Т. обратился в суд с иском к Суркову Я.Н. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, местоположение: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство № от 14 июня 2023 года, возбужденное в отношении должника Суркова Я.Н. о взыскании денежной суммы в пользу ФИО6 в размере 3 799 116 руб. 44 коп., на основании исполнительного документа серии ФС № от 18 мая 2023 года Лыткаринского городского суда Московской области по делу №. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Обязательство до настоящего времени должником не исполнено. Однако у ответчика в собственности находится спорный земельный участок. Поскольку ответчик от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется, вынуждены обратиться в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нурдинов Г.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Сурков Я.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно вышеуказанным положениям статьи 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нурдинова Г.Т. находится исполнительное производство N № от 14 июня 2023 года, возбужденное в отношении должника Суркова Я.Н. о взыскании денежной суммы в пользу ФИО6 в размере 3 799 116 руб. 44 коп. (л.д. 17-18).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Согласно выписок из ЕГРН Суркову Я.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, местоположение: <адрес>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником Сурковым Я.Н. не исполнены.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 87 названного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Суркова Я.Н. в собственности имеется вышеуказанный земельный участок.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, согласно фотоматериалам в деле, каких-либо строений на нем не имеется.

Стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено сведений о полном или частичном погашении задолженности, а также доказательств невозможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, при этом факт наличия задолженности и факт принадлежности имущества не опровергнуты.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с Суркова Я.Н. в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Нурдинова Г.Т. к Суркову Я.Н. (СНИЛС № -удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, местоположение: <адрес>

Взыскать с Суркова Я.Н. (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Н.В. Данилов