Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2024 (2-3045/2023;) ~ М-2770/2023 от 26.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

участием представителя истца Степанова А.А., представителя ответчика Мудрецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» (далее - ООО «Чебоксарский трубный завод»/ истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы реального ущерба и суммы уплаченной госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. на территории ООО «Чебоксарский трубный завод» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика, принадлежащего истцу и автомобиля DAFXF с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ООО «Транспортная компания «Рейл Повольжье», находящемся на выгрузке. В результате ДТП автомобилю DAFXF с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Установлено, что виновником ДТП являлся водитель погрузчика ООО «Чебоксарский трубный завод» ФИО1, находившийся в нетрезвом состоянии. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с экспертным заключением сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 542 100 рублей, с учетом износа 178 800 рублей. В ходе проведенных переговоров с потерпевшей стороной была достигнута договоренность о компенсации реального ущерба на восстановительный ремонт в размере 148 610,80 рублей и указанная сумма уплачена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Письменное требование о добровольном возмещении причиненного ущерба ФИО1 оставил без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ просит взыскать в порядке регресса денежную сумму реального ущерба в размере 148 610,80 рублей и сумму уплаченной госпошлины 4 172 рублей.

Представитель истца Степанов А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Мудрецов С.В. не признал исковые требования, просил уменьшить сумму взыскания, ссылаясь на нахождение ответчика в трудном материальном положении. Просил отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ст. 393 ТК РФ.

Третье лицо ООО «Транспортная компания «Рейл Повольжье», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, от представителя Смирнова С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

          В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Главой 39 ТК РФ урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части первой ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).

На основании ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Ч. 2 ст. 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. 4,6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:

- причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

- причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. на территории ООО «Чебоксарский трубный завод» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика, принадлежащего ООО «Чебоксарский трубный завод» и автомобиля DAFXF с государственным регистрационным знаком С 445 АВ 58, принадлежащего ООО «Транспортная компания «Рейл Повольжье».

В результате ДТП автомобилю DAFXF с государственным регистрационным знаком С 445 АВ 58 были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением, проведенным экспертом-техником ФИО6, сумма восстановительного ремонта транспортного средства DAFXF с государственным регистрационным знаком № составляет: 542 100 рублей - без учета износа коэффициента износа составных частей, 178 800 рублей - с учетом износа коэффициента износа составных частей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебоксарский трубный завод» перечислил денежные средства в размере 148 610,80 рублей ООО «Транспортная компания «Рейл Поволжье» по Соглашению о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В письменном объяснении, данном инспектору ДПС 2ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал: « В 08 час. 00 мин. выпил 50-100 грамм водки с медом. Около 10 час. 20 мин. совершил столкновение с а/м DAFXF с государственным регистрационным знаком С 445 АВ 58».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу, стороной истца не оспариваются.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

При разрешении спора, суд полагает, что требование истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в силу приведенных выше положений статей 238, 243 ТК РФ. Так, материалами дела подтверждается, что ФИО1 ущерб был причинен в результате административного проступка, который был установлен соответствующим государственным органом, и служебным расследованием трудовой комиссии работодателя, - в связи с чем на него может быть возложена материальная ответственность в полном объеме.

Как следует из пояснений представителя ответчика, размер страховой пенсии по старости ответчика ФИО1 составляет примерно 23 000 рублей.

Согласно ответу ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 значится автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А299РС21, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21140043750779.

Согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А299РС21, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21140043750779, передан на утилизацию ООО «ПМК».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 33,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 500 кв.м, местоположение: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, садоводческое товарищество «Градостроитель», участок 98, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для снижения размере ущерба в соответствии со ст. 250 ТК РФ с учетом материального положения ответчика и его действий по прекращению прав собственности в отношении недвижимого имущества после совершения ДТП, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы реального ущерба в размере 148 610,80 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при рассмотрении судом споров по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в ст. 393 ТК РФ установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что фактически заявленные исковые требования ООО «Чебоксарский трубный завод» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке регресса вытекают из трудовых отношений, соответственно ответчик в силу вышеуказанных положений закона освобождается от оплаты судебных расходов, в том числе от оплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» в порядке регресса денежную сумму реального ущерба в размере 148 610,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                           А.В. Петрова

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.