Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-276/2022 (12101330042001410)

УИД 43RS0002-01-2022-001916-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                     11 мая 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Найман К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого Братчикова С.Н.,

защитника - адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 003744

представителя потерпевшего АО «Омутнинский металлургический завод» ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Братчикова С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Братчиков С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

18.10.2021 в период с 08 часов до 14 часов 10 минут Братчиков С.Н. и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории строящегося ангара по адресу: <адрес>, действуя тайно, с целью хищения совместно загрузили в автомобиль принадлежащий АО «Омутнинский металлургический завод» лом металла весом 1 100 кг. стоимостью 25 300 рублей, но были задержаны сотрудниками организации, в связи с чем не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Омутнинский металлургический завод» ФИО61 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Братчикова С.Н., указав, что между ним, как представителем потерпевшего, и Братчиковым С.Н. достигнуто примирение, Братчиков С.Н. в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем возвращения предметов хищения, принес свои извинения, другого возмещения ущерба организации не требуется, данное ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ представителю потерпевшей организаций разъяснены и понятны.

Подсудимый Братчиков С.Н., его защитник – адвокат Белорусова М.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лоскутов А.А. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Братчиков С.Н., совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Братчиков С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Между представителем потерпевшей организации и подсудимым Братчиковым С.Н. достигнуто примирение. Братчиков С.Н. в полном объеме загладил ущерб, причиненный в результате преступления, путем возвращения предметов хищения, принес свои извинения, другого возмещения ущерба представителю потерпевшего не требуется.

    Таким образом, суд находит ходатайство представителя потерпевшего АО «Омутнинский металлургический завод» Шумихина А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Братчикова С.Н. в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Братчикова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Братчикова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у представителя АО «Омутнинский металлургический завод».

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                             С.В. Кырчанов