Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-115/2023 от 15.08.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                                   город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Реутовой Е.А.,

осужденного Ф.

защитника Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении осужденного

Ф.,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф. осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

    Начальник Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышева Е.О. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ф. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал требования представления по изложенным в нем доводам.

Осуждённый, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В силу части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого не известно.

    Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Ф. состоит на учёте в Оханском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ Ф. разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ <данные изъяты> для отбывания наказания, осуждённый обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. в инспекцию не явился. Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый в МУП ЖКХ <данные изъяты> по предписанию он обратился, но ему было отказано в связи с отсутствием вакансий; ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, поскольку у него не было денежных средств на дорогу (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ Ф. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания, он обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. в инспекцию по вызову не явился, установлено, что осуждённый в ООО «<данные изъяты>» с предписанием для трудоустройства не обращался (л.д. 12).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Ф. в ООО «<данные изъяты>» по предписанию он не обращался, поскольку ему известно, что там нет вакансий; ДД.ММ.ГГГГ он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку у него не было денежных средств на дорогу (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ Ф. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Ф. не отбывает наказание в виде исправительных работ без уважительных причин, допущенные Ф. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ носят злостный характер, принимая во внимание, что Ф. дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в отсутствие уважительных причин, а также не вышел на работу в течение пяти дней с момента получения предписания, при этом в каждом случае (дважды) осужденный был предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, что является основанием для вывода о том, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и являются основанием для замены ему исправительных работ лишением свободы.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что до настоящего времени осужденный к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

С учётом характера допущенных нарушений, характера и общественной опасности преступления, за совершение которого Ф. был осужден, оснований для отказа в удовлетворении представления суд не находит.

На момент рассмотрения представления неотбытый Ф. срок исправительных работ составляет 6 месяцев, которые суд считает необходимым заменить лишением свободы сроком на 2 месяца по правилам части 4 статьи 50 УК РФ.

Местом отбывания наказания Ф. следует определить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении Ф. о замене исправительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить Ф. неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы сроком на 2 месяца.

Отбывание лишения свободы Ф. назначить в колонии-поселении.

В колонию-поселение Ф. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                   Р.Ю. Борисов