Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2019 ~ М-563/2019 от 26.04.2019

К делу № 2-588/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Рябовой НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Литовченко Н.И. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 17.05.2017 года в адрес Банка было представлено свидетельство о смерти Литовченко Н.И. По сообщению нотариуса Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. от 09.04.2018 года № № заведено наследственное дело №№, установлена наследственная масса, наследникам свидетельства о праве на наследство еще не выданы. Согласно документа наследницей Литовченко Н.И. по закону является Рябова Н.Г., частично выданы свидетельства о праве на наследство: на денежные средства, доли земельного участка. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 777 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 1 723 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рябова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что после смерти Литовченко Н.Г., она вступила в наследство. В наследственной массе имеется земельный участок и денежные средства. Считает, что по долгам Литовченко Н.И. не отвечает, поскольку реальный раздел земельного участка не произведен, она унаследовала лишь 218/790 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г<адрес>.

Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Нартова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2017 г. между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Литовченко Н.И. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора истец предоставил Литовченко Н.И. денежные средства в размере 60 000 рублей, а Литовченко Н.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Дата окончательного погашения кредита 13.02.2018     года.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора, кредит не погашен, что подтверждается выпиской по счету.

26.04.2017 года отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство <данные изъяты> о смерти Литовченко Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

07.06.2017 года нотариусом Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. заведено наследственное дело №№.

07.06.2017 года Рябова Н.Г. обратилась к нотариусу Нартовой А.В. с заявлением, согласно которому последняя является наследником Литовченко Н.И. на основании завещания, наследственное имущество состоит из 218/790 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г.<адрес> земельного участка, находящегося по адресу: г.<адрес>"; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых кредитных учреждениях; всего имущества, принадлежащего наследодателю, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Настоящим заявлением Рябова Н.Г. наследство по завещанию приняла.ДД.ММ.ГГГГ года Рябова Н.Г. обратилась к нотариусу Нартовой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

09.11.2017 года Рябовой Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство умершей Литовченко Н.И.

Согласно справке нотариуса № № года, по состоянию на 07.06.2017 года в наследственном деле значатся принявшей наследство по завещанию Рябова Н.Г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник Рябова Н.Г., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Поскольку факт наличия задолженности по спорному кредитному договору подтвержден материалами дела, при этом размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1723,30 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" к Рябовой НГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рябовой НГ в пользу ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 777 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 57 копеек, в том числе:

ссудная задолженность по кредитному договору в размере 50 771 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят один) рубль 28 копеек;

проценты, начисленные за период с 18.04.2017 года по 20.04.2017 года в размере 6 (шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с Рябовой НГ в пользу ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 1723 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019 года.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 июня 2019 года.

Судья И.В.Милинчук