Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2022 ~ М-2905/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-3886/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-004807-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре                         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО8 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.05.2014 между ИП ФИО9 и ФИО10 заключен договор займа № КА5002858, согласно которого ответчик обязалась выплатить сумму денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6167 рублей, последний взнос 6159 рублей. ИП ФИО11. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с октября 2014 года образовалась задолженность по внесению очередных платежей. На момент подачи иска задолженность по договору составила 123 249, 52 рублей. По условиям договора за нарушение сроков возврата займа и процентов, заемщик указывает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате, за каждый день просрочки. По состоянию на 03.08.2022 г. ответчик должен уплатить пеню в размере 6 993 176, 63 рублей. Следуя принципу соразмерности истец считает достаточным взыскать с ответчика пеню в размере 80 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 123 249, 52 рублей, пени в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264, 99 рублей.

Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав. С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 16.05.2014 между ИП ФИО13 и ответчиком ФИО12 заключен договор займа № КА5002858, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 48 000 рублей, сроком на 24 месяца. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 148 000 рублей.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО14. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 3 договора.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства, вытекающие из договора займа № КА5002858от 16.05.2014 заемщиком в полном размере на исполнены, с октября 2014 года существует задолженность по внесению очередных платежей. Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составила 123 249, 52 рублей. В соответствии с п. 6 договора займа от 16.05.2014 года за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. По состоянию на 03.08.2022 г. ответчик должен уплатить пеню в размере 6 993 176, 63 рублей, однако истец самостоятельно снизил пеню в соответствии с принципом соразмерности до 80 000 рублей. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными. Расчет, представленный истцом, суд признает верным. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 123 249, 52 рублей, а также пени в размере 80 000 рублей.Неявка ответчика в судебное заседание, её нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5264, 99 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░15 – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 249, 52 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5264, 99 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.