Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-264/2023 от 20.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-000273-43 Дело № 2-371/2023

14 августа 2023 года г. Омутнинск, Кировская область          

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к К.В.А., Ф.И.О.17, Ф.И.О.18 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К.В.А.., Ф.И.О.17., Ф.И.О.18. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указало, что на основании заявления Ф.И.О.22. на получение карты ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта с лимитом 90 000 руб. под 23,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно. Однако должник денежные средства не вернул. Заемщик умер ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на 13.02.2023 сумма задолженности перед банком составляет 34 790,67 руб., в том числе основной долг 29 480,28 руб., проценты 5 310,39 руб. Предполагаемыми наследниками Ф.И.О.22. являются К.В.А.., Ф.И.О.17., Ф.И.О.18 Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности в размере 34 790,67 руб., в том числе основной долг 29 480,28 руб., проценты 5 310,39 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243,72 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены орган опеки и попечительства Управления образования Омутнинского района Кировской области, В.Л.В.., Ш.О.В.

Ответчики К.В.А.., Ф.И.О.17., Ф.И.О.18 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

От Ш.О.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Также указано, что в наследство после Ф.И.О.22 не вступала, фактически с 2005 года проживает в г. Омутнинске (т. 2 л. 119).

От В.Л.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Также указано, что 26.04.2023 ею оформлено заявление об отказе в принятии наследства Ф.И.О.22 в пользу детей Ф.И.О.22 (т. 2 л. 122).

Орган опеки и попечительства Управления образования Омутнинского района просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Е.А.С.. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что согласны с кадастровой стоимостью недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанной в выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 между Ф.И.О.22 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с кредитным лимитом в размере 90 000 руб. под 23,9 % годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6). В пункте 14 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями предоставления, ознакомился с памяткой держателя, обязался выполнять условия договора (т. 1 л. 25-27, 28-33).

Представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте ответчика, выпиской по счету подтверждается, что Ф.И.О.22. проводила расходные операции по счету банковской карты в пределах кредитного лимита.

На основании ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.22. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИР *** (т. 1 л. 36).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.02.2023 сумма задолженности составляет 34 790, 67 руб., в том числе просроченный основной долг 29 480,28 руб., проценты – 5 310,39 руб. последние операции по кредитной карте осуществлялись 13.05.2022 (т.1 л47-51).

Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

    Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Из сведений, предоставленных Омутнинским межрайонным отделом ЗАГС минюста Кировской области РФ, у Ф.И.О.22 имеются дети: Ф.И.О.17., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Ф.И.О.18., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.44. заключила брак с К.В.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, после заключения брака присвоена фамилия Ф.И.О.22. Родителями Ф.И.О.22. являются В.Л.В.., Ф.И.О.49., умерший ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л. 106-107, т. 2 л. 15).

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей Ф.И.О.22., наследниками первой очереди по закону являются супруг К.В.А.., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., дети Ф.И.О.18 и Ф.И.О.17., проживающие по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л. 114-115).

24.11.2022 от К.В.А. поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства (т. 1 л. 116).

26.04.2023 от В.Л.В. нотариусу поступило заявление, из которого следует, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти дочери Ф.И.О.22 наследство не принимала и не принимает, в управление наследственным имуществом не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (т. 2 л. 123).

Ф.И.О.22. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л. 122). По данному адресу зарегистрированы Ф.И.О.18., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 19.12.2014 (т. 1 л. 214), Ф.И.О.17., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 19.12.2014 (т. 1 л. 215).

Как следует из информации, поступившей по запросам суда, на момент смерти (ДАТА ИЗЪЯТА) за Ф.И.О.22 зарегистрировано право собственности на ? доли в жилом доме, находящемся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер: ***, с 04.12.2013 по 09.06.2022.

Согласно заключению о стоимости жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, *** от 19.01.2023, выполненному оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость ? доли в жилом доме на ДАТА ИЗЪЯТА составляла 118 000 руб. (т. 1 л. 52-54).

Также за Ф.И.О.22 зарегистрировано право собственности на ? доли в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ1, кадастровый номер: ***, с 30.12.2019 по 09.06.2022, кадастровая стоимость 336565 руб. 79 коп. Вышеуказанная доля квартиры принадлежала Ф.И.О.22 на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в порядке приватизации в собственность граждан, заключенного с администрацией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Кировской области 13.08.1993. Соглашением от 30.12.2019 определены доли в квартире. (т.1 л.158-159).

Сторонами не оспаривается соответствие кадастровой стоимости недвижимого имущества по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ его рыночной стоимости. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на момент разрешения спора материалы дела не содержат, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Судом сделаны запросы о наличии открытых счетов и вкладов на имя Ф.И.О.22 в ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО «ВТБ банк», ПАО «Норвик банк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькоффбанк», ПАО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк» (т. 1, л. 80-81).

Согласно полученным ответам, на имя Ф.И.О.22 были открыты расчетные счета, остаток на которых на день ее смерти (ДАТА ИЗЪЯТА) составлял: 1) счет ***,88 руб. (ПАО Сбербанк); 2) счет *** – 382,32 руб. (ПАО Сбербанк); 3) счет *** – 8,73 руб. (ПАО Сбербанк); 4) счет *** – 18,47 руб. (АО «Почта банк»), итого 412,40 руб.

Иного имущества, в том числе транспортных средств, ценных бумаг, не установлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2-2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что брак между К.В.А.. и наследодателем Ф.И.О.22 не расторгался, семейные отношения на день смерти наследодателя не прекращались. Сведений о заключении брачного договора не имеется.

Согласно полученным ответам на запросы суда на имя К.В.А. были открыты расчетные счета, остаток на которых на день смерти его жены Ф.И.О.22 составлял: 1) счет ***,59 руб. (ПАО Сбербанк); 2) счет *** – 5193,13 руб. (ПАО Сбербанк); 3) счет *** – 184,93 руб. (ПАО Сбербанк), итого 5453,65 руб.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» за К.В.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, с 29.07.2022, то есть приобретено после смерти Ф.И.О.22 (т. 2 л. 16).

Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и по общему правилу доли супругов в праве на общее имущество являются равными, в состав наследственного имущества включается ? от суммы денежных средств, находящихся на счетах К.В.А. в банке на дату смерти Ф.И.О.22 (5453,65/2) – 2726,82 руб.

Общая стоимость наследственного имущества Ф.И.О.22 составляет 205280,67 руб. (412,40 руб.+2726,82 руб. + 118 000 руб. (1/4 доли от стоимости дома) + 84141,45 руб. (1/4 доли от стоимости квартиры)

Таким образом, поскольку несовершеннолетние дети на момент смерти Ф.И.О.22. были зарегистрированы совместно с матерью, учитывая отсутствие отказа от наследства несовершеннолетних, полученного с согласия органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что наследниками Ф.И.О.22 принявшими наследство, являются дети Ф.И.О.18., Ф.И.О.17

Доказательств иного суду не представлено.

Стоимость принятого наследственного имущества каждым из наследников составляет 102640,34 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленного истцом к взысканию.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законные представители могут совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым.

Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейном кодексе РФ, за долги малолетних наследников ответственность несут их родители.

В заключении орган опеки и попечительства Управления образования Омутнинского района просит рассмотреть исковое заявление на усмотрение суда, не нарушая интересов несовершеннолетних.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия неисполненного кредитного обязательства наследодателя Ф.И.О.22 перед ПАО Сбербанк и принятия ответчиками Ф.И.О.18. и Ф.И.О.17. наследства, превышения стоимости принятого наследниками наследственного имущества суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 34 790,67 руб. с К.В.А.., действующего в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.18., Ф.И.О.17

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 243,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, (паспорт гражданина РФ ***), представляющего интересы несовершеннолетних Ф.И.О.17, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Ф.И.О.18, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН ***), задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 по состоянию на 13.02.2023 включительно в размере 34790 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243 рубля 72 копейки.

В удовлетворении требований к К.В.А. отказать.

Разъяснить ответчикам право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.