Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2023 (2-9200/2022;) ~ М-8262/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-1981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

помощнике прокурора Алениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО1 к ФИО6 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просил признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, жилое помещение- квартира. назначение: жилое, площадь: 64.5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 на основании: Договора передачи в собственность граждан <адрес> от 12.03.2009г„ о чем в Едином реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации от 27.05.2009г. №. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8 на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону ог ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 - истец, ФИО2 - муж истца ФИО8. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ТСН «ТС&apos;Ж ФОРТУНА» от 07.12.2022г.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи - зятя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с ФИО5 был расторгнут, что подтверждается записью за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Повторно Ответчик вместе с бывшей женой был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживал некоторое время в спорной квартире вместе с родственниками бывшей жены.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор передачи в собственность граждан <адрес> между Мэрией <адрес> и ФИО4 и ФИО1 в отношении спорной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации жилого помещения ФИО4 и ФИО1 на регистрационном учете так же состоял Ответчик — ФИО6, который на тот момент уже не являлся членом семьи.

ФИО3 от своего права на участие в приватизации отказался, о чем предоставил нотариальное согласие, удостоверенное 03.02.2009г. ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

Летом 2009 года ответчик, собрав свои личные вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, так как стал проживать с неизвестной женщиной в гражданском браке.

С указанного момента и по настоящее время место жительства или пребывания ответчика им не известно. Так же не известно место жительства или пребывания родственников ответчика, либо его друзей.

С лета 2009 года ответчик не появляется, не проживает в спорной квартире, в квартире его личные вещи не находятся, совместного хозяйства с истцами, как собственниками не ведет, обязанности по оплате за жилое помещение не несет.

Истец ФИО8 и её представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований и необходимости их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, жилое помещение- квартира. назначение: жилое, площадь: 64.5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 на основании: Договора передачи в собственность граждан <адрес> от 12.03.2009г., о чем в Едином реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации от 27.05.2009г. №. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8 на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону ог ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 - истец, ФИО2 - муж истца ФИО8. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ТСН «ТС&apos;Ж ФОРТУНА» от 07.12.2022г.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи - зятя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с ФИО5 был расторгнут, что подтверждается записью за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Повторно Ответчик вместе с бывшей женой был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживал некоторое время в спорной квартире вместе с родственниками бывшей жены.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор передачи в собственность граждан <адрес> между Мэрией <адрес> и ФИО4 и ФИО1 в отношении спорной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации жилого помещения ФИО4 и ФИО1 на регистрационном учете так же состоял Ответчик — ФИО6, который на тот момент уже не являлся членом семьи.

ФИО3 от своего права на участие в приватизации отказался, о чем предоставил нотариальное согласие, удостоверенное 03.02.2009г. ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

Летом 2009 года ответчик, собрав свои личные вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, так как стал проживать с неизвестной женщиной в гражданском браке.

С указанного момента и по настоящее время место жительства или пребывания ответчика истцам не известно. Так же не известно место жительства или пребывания родственников ответчика, либо его друзей.

С лета 2009 года ответчик не появляется, не проживает в спорной квартире, в квартире его личные вещи не находятся, совместного хозяйства с истцами, как собственниками не ведет, обязанности по оплате за жилое помещение не несет.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд находит установленным, что он права пользования спорным объектом недвижимости утратил. Его регистрация в этой квартире является формальной и подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из спорной квартиры.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО8, ФИО1 к ФИО6 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.