Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2024 от 28.02.2024

Дело № 5-33\2024

25RS0013-01-2024-000333-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск                                                                             28 февраля 2024 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ФИО8 монтером пути, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 18 часов 25 минут, по адресу: <адрес> в общественном месте на улице <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия сотрудников полиции не реагировал. После чего к гражданину ФИО1 на основании 226-ФЗ статьи 19,20 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства средства-средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии старшего сержанта полиции ФИО7 и сержанта полиции ФИО3 оказывал неповиновение выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, пояснив, что <Дата> находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее. Обычно он выпивает только по праздникам и дома, но <Дата> так получилось. За произошедшее ему стыдно, обязуется больше себя так не вести. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного ОВППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта полицейского (водителя) взвода РП ОВО по <адрес>-филиала ФГБУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 от <Дата> о том, что, <Дата>.находясь на маршруте патрулирования №___ совместно с полицейским водителем ст. с-т ФИО6и старшим полицейским ФИО3В 18час25минут <адрес> был остановлен гражданин с признаками алкогольного опьянения, как позже выяснилось им является гражданин ФИО1 <Дата>.р Подойдя к нему, мы представились сотрудниками Росгвардии, после чего данный гражданин повел себя агрессивно, нецензурно выражался, размахивал руками. На неоднократные законные требования успокоится и прекратить противоправные действия сотрудников Росгвардии не реагировал. После чего к гражданину ФИО1 На основании 226ФЗ статьи 19,20 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства средства-средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии старшего сержанта полиции ФИО9 и сержанта полиции ФИО3, Затем гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- письменным объяснением старшего полицейского взвода РП ОВО пог. Нахолда-филиала ФГБУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 от <Дата> аналогичного содержания.

Рапорт и объяснение сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

О направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от <Дата>;

- актом №___ от <Дата> согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был возбужден, агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении гр. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> <Дата>;

- протоколом ПК №___ об административном задержании ФИО1 от <Дата>.

    Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Кроме того, судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___, номер счета получателя платежа №___, р/счет №___ в Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, КБК №___, УИН №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                 Т.С.Даниленко